對(duì)一起案例的思考

　　2008年3月，李某因經(jīng)商欠銷(xiāo)售商顧某40余萬(wàn)，無(wú)力歸還，就將自己的一部寶馬車(chē)和相關(guān)的機(jī)動(dòng)車(chē)憑證抵債給顧某，但沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，并簽訂協(xié)議如果李某資金周轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的話(huà)就用現(xiàn)金還給顧某取回車(chē)，2008年5月1日之前如果無(wú)法還錢(qián)就和顧某去辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。后來(lái)李某因欠何某30余萬(wàn)，在何某的慫恿下，2
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略239字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
采烈的告訴我公安機(jī)關(guān)決定撤案了，確認(rèn)這屬于民事糾紛。
　　
　　首先從犯罪對(duì)象上來(lái)看，本案中李某抵債給顧某自己的寶馬車(chē)，雖然將相關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)憑證也都移交，但并沒(méi)有辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，也就是說(shuō)，在法律上，這部寶馬車(chē)的所有人還是李某，李某只是將車(chē)輛的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給顧某，在民法上，物權(quán)的效力要優(yōu)于債權(quán)。同時(shí)李某也與顧某簽訂了協(xié)議，約定在2008年5月1日前如果李某湊足現(xiàn)金，顧某還是得將寶馬車(chē)還給李某。因此，在過(guò)戶(hù)前李某取回自己的寶馬車(chē)并不構(gòu)成盜竊罪的犯罪對(duì)象。
　　
　　其次，李某的行為沒(méi)有給顧某造成刑法意義上的損失，不具備社會(huì)危害性。判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，必須看它是否具有社會(huì)危害性，本案中李某的行為客觀(guān)上雖然具備盜竊罪的一些特征，例如用工具撬開(kāi)顧某車(chē)庫(kù)大門(mén)，但盜竊罪并非行為犯，其必須達(dá)到一定的數(shù)額才構(gòu)成犯罪，李某取回自己的車(chē)輛，但他第二天就打電話(huà)給顧某告知情況，其與顧某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍在，有協(xié)議在，顧某仍具有債務(wù)的追償權(quán)，實(shí)際上未受到刑法意義上的物質(zhì)損失。
　　
　　再次，李某不具備盜竊罪構(gòu)成的“以非法占有為目的”，判斷行為人是否有非法占有的目的，應(yīng)該根據(jù)主客觀(guān)相一致的原則進(jìn)行判斷，雖然李某將車(chē)輛拿回， ……（未完，全文共1056字，當(dāng)前僅顯示671字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《對(duì)一起案例的思考》）