中國的工業(yè)化與農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化

中國的農(nóng)民、農(nóng)村與農(nóng)業(yè)問題是與當(dāng)代中國的工業(yè)化緊密相連的。有人說，正是由于中國農(nóng)民幾十年來的無私奉獻，才為中國的工業(yè)化提供了充足的、源源不斷的資金積累，使新中國僅用３０余年的時間，就走完了許多歐美國家需要一個多世紀(jì)才走完的歷史進程。
　　但是，工業(yè)化并不等于現(xiàn)代化。以優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)為核心的工業(yè)化建設(shè)，不僅沒有改變中國農(nóng)村的貧窮與落后，而且農(nóng)村中的某些固有問題比建國初期更加復(fù)雜和嚴(yán)重。
　　中國農(nóng)民對工業(yè)化的奉獻是不是得不償失？中國的農(nóng)民、農(nóng)村與農(nóng)業(yè)問題是與當(dāng)代中國的工業(yè)化緊密相連的。有人說，正是由于中國農(nóng)民幾十年來的無私奉獻，才為中國的工業(yè)化提供了充足的、源源不斷的資金積累，使新中國僅用３０余年的時間，就走完了許多歐美國家需要一個多世紀(jì)才走完的歷史進程。他們進而認(rèn)為，在建國初期農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘模梗埃ヒ陨�、現(xiàn)代工業(yè)還不到國民經(jīng)濟的１０％的基本國情下，在西方帝國主義的層層封鎖和包圍之
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略629字，正式會員可完整閱讀）……　
了解放前商品糧的供應(yīng)主體——地主階級，同時，農(nóng)民翻身得解放，人均糧食消費普遍增加；另一方面，大規(guī)模的工業(yè)化建設(shè)使城市人口每年以數(shù)百萬的速度遞增，糧食供應(yīng)空前緊張。在此情形下，國家被迫實施對糧食以后逐漸擴及到其他主要農(nóng)副產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷。這項政策要求農(nóng)民除口糧外，一切剩余均須低價（有時甚至低于成本）交售給國家。為降低交易成本，國家還逐步剝奪了農(nóng)民的土地私有權(quán)，在農(nóng)村普遍建立了高級社和人民公社，為３０多年的統(tǒng)購統(tǒng)銷提供了制度和組織保障。
　　中國工業(yè)化對農(nóng)業(yè)剩余的攫取，其數(shù)量之大、持續(xù)時間之長、制度之健全在世界史上難有望其項背者。據(jù)經(jīng)濟學(xué)家計算，建國３０多年來，國家從農(nóng)業(yè)獲取的農(nóng)業(yè)剩余竟達６０００多億元，接近同期國家對工業(yè)的投資。上個世紀(jì)六七十年代，人民公社每年為國家提供的農(nóng)業(yè)剩余２００多億元，每個農(nóng)業(yè)勞力人均達８０元。作為人民公社基本核算單位的生產(chǎn)隊，其每年收入的近一半用于交農(nóng)業(yè)稅、“公糧”和集體提留，剩下的另一半支付社員的口糧。所以，據(jù)筆者的考察，生產(chǎn)隊的分配名為按勞分配實際上是按“口”分配。風(fēng)調(diào)雨順之年，不過２００多公斤口糧而已。
　　在這樣的制度安排下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活的主要特征便是落后和貧窮。人民公社２５年，社員年均增加口糧１市斤，年均增加收入１塊錢。河北承德地區(qū)的一個“三靠”（吃糧靠返銷，生產(chǎn)靠貸款，生活靠救濟）生產(chǎn)隊，由于連年虧損，生產(chǎn)隊欠國家的錢款，要由工分來均攤。于是，就出現(xiàn)了這樣的怪現(xiàn)象：社員接受生產(chǎn)隊長派活的前提條件是不記工分，社員請假卻要記工分。山西保德縣一個生產(chǎn)隊１９７９年分紅時，不僅沒有分錢，還要每個勞動日倒貼給生產(chǎn)隊８分錢，社員把這樣的分配叫做“分黑”。到１９８０年，全國近７４％的生產(chǎn)隊年人均收入低于１００元，近２億農(nóng)民終年食不果腹。
　　為了工業(yè)化的順利進行，國家推行以統(tǒng)購統(tǒng)銷、戶籍、就業(yè)、教育等制度為支柱的城鄉(xiāng)隔絕政策，形成了壁壘森嚴(yán)的城鄉(xiāng)社會二元結(jié)構(gòu)。幾十年來，幾億農(nóng)民政治上無升遷的機會，經(jīng)濟上沒有改善的可能，終年被牢牢地箍在土地上為國家工業(yè)化默默勞作。
　　在工業(yè)建設(shè)依賴農(nóng)業(yè)剩余的前提下，中國農(nóng)業(yè)的緩慢增長，主要通過成倍增加農(nóng)業(yè)勞動力的投入來實現(xiàn)；而農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的逐年遞減不僅是農(nóng)民貧窮、農(nóng)村落后的重要根源，而且造成國民經(jīng)濟的嚴(yán)重失衡和城鄉(xiāng)差距的拉大。因此，像中國這樣現(xiàn)代化剛剛起步的發(fā)展中國家，重工業(yè)的突飛猛進往往造成工農(nóng)業(yè)的比例失調(diào)和城鄉(xiāng)的長期隔絕，這樣的工業(yè)化模式不僅不能最終實現(xiàn)國家的工業(yè)化，更不要侈談什么現(xiàn)代化了。
　　所以，問題還不在于中國農(nóng)民被剝奪的太多、為這個“工業(yè)化”付出的代價太大，而在于這個巨大的代價是不是換來了工業(yè)化的初步實現(xiàn)（中國經(jīng)過３０余年的努力初步實現(xiàn)了工業(yè)化，這個結(jié)論值得商榷），還在于這個巨大代價的結(jié)果并沒有顯著改變中國鄉(xiāng)村的貧窮與落后，因而也就沒有全面促進中國的現(xiàn)代化。那么，這樣的工業(yè)化其歷史價值和真正意義何在？我們的結(jié)論：中國現(xiàn)代化的重要內(nèi)容和前提之一，從本質(zhì)上講，是“三農(nóng)”的現(xiàn)代化。脫離此點的現(xiàn)代化，只能使中國的現(xiàn)代化徒增困難，多走彎路。
　　中國的問題仍然是農(nóng)民問題。在新中國誕生的前夕，_在七屆二中全會上提出，中國“還有大約百分之九十左右的經(jīng)濟生活停留在古代”，今后的主要任務(wù)是“使中國穩(wěn)步地由農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變 ……（未完，全文共5030字，當(dāng)前僅顯示1766字，請閱讀下面提示信息。收藏《中國的工業(yè)化與農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化》）