論文：水資源對(duì)中國農(nóng)業(yè)的“增長作用力”分析

目錄/提綱：……
一、文獻(xiàn)回顧
二、概念界定與假設(shè)修正
三、模型構(gòu)建
四、“增長作用力”測算
（一）數(shù)據(jù)說明
（二）計(jì)量分析
（三）測算結(jié)果
五、“增長作用力”的影響因素分析
（一）變量設(shè)定與模型形式
（二）回歸結(jié)果分析
六、結(jié)論及政策啟示
……
論文：水資源對(duì)中國農(nóng)業(yè)的“增長作用力”分析

[摘 要] 通過擴(kuò)展羅默（2003）的“增長阻力”概念，本文構(gòu)建“增長作用力”模型，利用1997－2006年全國各省區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的面板數(shù)據(jù)集，度量了水資源利用現(xiàn)狀對(duì)中國及各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響程度，并利用逐步回歸方法進(jìn)一步考察了農(nóng)業(yè)用水“增長作用力”的主要影響因素。結(jié)果表明：從全國范圍來看，由于水資源不能隨著農(nóng)作物播種面積同比增長，中國畝均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長速度在1997－2006年平均每年要比上一年降低0.1121%；充裕的水資源有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，有限的水資源已嚴(yán)重制約了各省區(qū)尤其是糧食主產(chǎn)區(qū)單位土地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的提高，但通過增強(qiáng)農(nóng)業(yè)水資源獲取能力和改進(jìn)農(nóng)田灌溉設(shè)施等提高用水效率的措施，可以緩解日益嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)用水緊缺壓力。
[關(guān)鍵詞] Romer模型 水資源 農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 增長作用力

水是作物生長所必需的基本要素，沒有水就沒有農(nóng)業(yè)。由于供水總量不足，加之工業(yè)和城市用水需求的不斷增加，中國農(nóng)業(yè)用水形勢(shì)頗為嚴(yán)峻�！笆濉逼陂g，全國平均每年灌溉缺水300億m3，農(nóng)田受旱面積年均達(dá)3.85億畝，每年因旱減產(chǎn)糧食350億kg。水資源短缺不僅影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且直接關(guān)系到由生產(chǎn)能力所引致的糧食安全和國j-a全問題[1]。曾以一篇《誰來養(yǎng)活中國？》震動(dòng)全世界的美國世界觀察研究所所長萊斯特·布朗，1998 年又發(fā)表題為《中國水資源的匱乏將動(dòng)搖世界糧食安全》的文章，這一回，他證明中國資源水桶上最短的一塊木板不是耕地，而是水�；趯�(duì)未來中國水需求狀況的分析與預(yù)測，布朗指出，中國農(nóng)業(yè)用水正面臨來自城市和工業(yè)的激烈競爭，伴隨地下水的枯竭及水質(zhì)污染的加劇，水資源短缺將對(duì)中國農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生極大威脅，估計(jì)2030年中國糧食缺口將達(dá)到2億噸，中國水資源的匱乏將動(dòng)搖世界糧食安全[2]。
中國農(nóng)業(yè)用水短缺真如布朗所預(yù)
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略1232字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
尾效”為0.013201，水資源與土地資源引起的“增長尾效”為0.014548[6]。
基于以上分析，楊楊等（2007）認(rèn)為，“尾效”一般是指一種滯后的效果或在當(dāng)前沒有發(fā)揮完的作用，其在后面的階段還會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生效果，用“尾效”來描述自然資源和土地約束對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的限制和阻礙作用不太貼切，“growth drag”應(yīng)譯為“增長阻尼”，對(duì)于土地資源來說，其值等于“不存在土地資源約束”的經(jīng)濟(jì)增長速度與“存在土地資源約束”的經(jīng)濟(jì)增長速度之間的差額。這里推導(dǎo)出的水土資源“增長阻力”與水資源產(chǎn)出彈性、土地產(chǎn)出彈性、資本產(chǎn)出彈性、水資源和土地各自的增長率、人口增長率有關(guān)。該研究將建設(shè)用地加入到土地資源數(shù)據(jù)中，計(jì)量結(jié)果發(fā)現(xiàn)水土資源對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的“增長阻尼”為1.18%，該數(shù)據(jù)比薛俊波等（2004）與謝書玲等(2005)計(jì)量的結(jié)果要小[7]。
可見，薛俊波等（2004）與楊楊等（2007）的定義與羅默（2003）的“growth drag”的概念內(nèi)涵保持了一致，但謝書玲等（2005）與羅默（2003）的定義有很大不同。筆者也贊同楊楊等（2007）的觀點(diǎn)，認(rèn)為“尾效”一詞不適合用來描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源和土地制約的“growth drag”，羅默（2003）高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中譯本（第二版）的“增長阻力”譯法，則更為恰當(dāng)。另一方面，以上研究都是基于索洛增長模型考察資源約束對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的限制程度，但是他們推導(dǎo)出的資源“增長阻力”計(jì)算公式卻并不相同，這不僅僅是因?yàn)楦鹘?jīng)濟(jì)模型中的要素變量有所區(qū)別，最根本的原因在于他們的前提假設(shè)存在很大差異。
二、概念界定與假設(shè)修正
本文研究的目的是為了考察水資源現(xiàn)狀對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，為了能更真實(shí)地衡量水資源對(duì)全國及各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響程度，首先有必要在前人研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國農(nóng)業(yè)用水的特點(diǎn)，對(duì)概念模型及其前提假設(shè)進(jìn)行重新界定和修正。
水和土地一樣，都是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必不可少的自然資源，但土地是農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和載體，水和其它投入要素只有依附在土地上才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。換言之，只有將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中水資源與土地資源各自發(fā)揮的作用分離清楚，才能準(zhǔn)確反映水資源現(xiàn)狀對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。因此，這一部分選擇定量測算水資源利用對(duì)畝均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長的影響程度。
如前所述，從全國總體來看，由于有限的水資源供給能力以及工業(yè)和城市用水需求的不斷增加，中國農(nóng)業(yè)可利用水資源正在逐漸減少。農(nóng)業(yè)可利用水量的減少引致灌溉畝均用水量的下降，勢(shì)必會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增長，即形成羅默（2003）所定義的“增長阻力”。然而，由于中國區(qū)域間水資源稟賦差異巨大，各省區(qū)的水資源變化趨勢(shì)并不一致。

圖1 1997－2006年中國農(nóng)業(yè)用水和農(nóng)作物播種面積的年均增長速度
資料來源：中華人民共和國水利部，中國水資源公報(bào)（1997－2006），http://www.mwr.gov.cn，經(jīng)整理計(jì)算。
如圖1所示，1997－2006年間，中國大部分省區(qū)的農(nóng)業(yè)用水年均增長速度都為負(fù)值，但仍有一些地區(qū)的農(nóng)業(yè)用水變化有悖于全國總體趨勢(shì)；另一方面，農(nóng)業(yè)用水也并沒有隨著農(nóng)作物播種面積的變化而同比例變化。因此，在對(duì)水資源與中國及各省區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)系進(jìn)行分析時(shí)，不應(yīng)該事先假定資源是固定不變的[5]，或資源增長率的符號(hào)是確定為負(fù)或?yàn)檎腫3] [7]、，而且也不應(yīng)該事先假定水資源對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響方向?yàn)椤霸鲩L阻力”。
基于已有研究，筆者擴(kuò)展原有的“增長阻力”定義，提出水資源對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“增長作用力”概念，其等于“水資源利用現(xiàn)狀”下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長與“假定畝均水資源量不變”條件下的增長之間的差額。概念模型的假設(shè)修正為：水資源利用現(xiàn)狀下，，表示第個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)用水增長率；畝均水資源量保持不變時(shí)，，表示第個(gè)地區(qū)的農(nóng)作物播種面積增長率，這意味著農(nóng)業(yè)用水隨著農(nóng)作物播種面積的變化而同比例變化。這里，、分別代表水資源初始稟賦與變化，與的符號(hào)都沒有事先假定。
三、模型構(gòu)建
為了使分析具有可操作性，仍采用C－D生產(chǎn)函數(shù)形式，模型構(gòu)建如下：
（1）
式中，表示地區(qū)在時(shí)間的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，表示地區(qū)在時(shí)間的資本投入，表示地區(qū)在時(shí)間的農(nóng)業(yè)用水投入，表示地區(qū)在時(shí)間的土地投入，表示地區(qū)在時(shí)間的勞動(dòng)投入，表示地區(qū)在時(shí)間的知識(shí)或勞動(dòng)的有效性，、、為參數(shù)且。對(duì)公式(1)兩邊取對(duì)數(shù)，可以得到：
（2）
利用變量對(duì)數(shù)的時(shí)間倒數(shù)等于該變量增長率的事實(shí)（羅默，2003），可得到：
（3）
其中，、、、、、分別表示、、、、、的增長率。根據(jù)羅默（2003）的結(jié)論，如果處在一個(gè)平衡增長路徑上，與一定相等。把代入式（3）并求解，會(huì)有：
（4）
這里，表示處在平衡增長路徑上的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長率。上式意味著，在平衡增長路徑上畝均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長率為：

（5）
推導(dǎo)出水資源利用現(xiàn)狀下地區(qū)的畝均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長率之后，用同樣的推導(dǎo)方法，我們考察畝均水資源保持不變情況下的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長率，此時(shí)，原假設(shè)由代替�？梢缘贸�，在平衡增長路徑上，當(dāng)農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)作物播種面積同比例變化時(shí)，畝均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長率為：
（6）
所以，農(nóng)業(yè)發(fā)展中水資源的“增長作用力”為：
（7）
如果Force值為正，則說明現(xiàn)實(shí)的水資源利用狀況已阻礙了畝均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長，即形成“增長阻力”；而相反的情況，則意味著水資源利用現(xiàn)狀不僅沒有對(duì)農(nóng)業(yè)形成限制，反而推動(dòng)了畝均產(chǎn)出的增長，即形成“增長動(dòng)力”。也就是說，農(nóng)業(yè)發(fā)展中的水資源“增長作用力”為正時(shí)，絕對(duì)值越大，水資源對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的阻礙作用就越大；而當(dāng)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的水資源“增長作用力”為負(fù)時(shí)，絕對(duì)值越大，水資源對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的推動(dòng)作用就越大。從式（7）可知，水資源對(duì)農(nóng)業(yè)的“增長作用力”會(huì)因資本的產(chǎn)出彈性、水資源的產(chǎn)出彈性β的增加而變大。
四、“增長作用力”測算
（一）數(shù)據(jù)說明
本研究的目標(biāo)是度量中國及各地區(qū)水資源狀況對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響程度，考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文采用1997－2006年中國省區(qū)面板數(shù)據(jù)集，所有數(shù)據(jù)均來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》（1998－2007）與《中國水資源公報(bào)》（1997－2006）。產(chǎn)出變量Yi(t)由農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)反映，由于資料里的數(shù)值依據(jù)的是當(dāng)年價(jià)格，我們以1996年為基準(zhǔn)年，按照可比價(jià)格進(jìn)行調(diào)整；對(duì)于勞動(dòng)投入Li(t)，采用農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人數(shù)；參照以往農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率研究文獻(xiàn)[8]，采用農(nóng) ……（未完，全文共14538字，當(dāng)前僅顯示3458字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：水資源對(duì)中國農(nóng)業(yè)的“增長作用力”分析》）