目錄/提綱:……
一、法律對某些瀆職侵權(quán)犯罪罪名規(guī)定本身存在的缺陷性,造成司法實踐操作的困難
二、案件查處難、初查工作阻力大
三、案源渠道閉塞,案件線索發(fā)現(xiàn)難
一、統(tǒng)一認識,加強領(lǐng)導(dǎo)
二、刻苦鉆研法律知識,苦練內(nèi)功,樹立堅定的辦案信心
三、拓寬辦案視野,建立案源信息收集機制,廣泛收集案件線索
(一)從群眾中來,到群眾中去,深入群眾,調(diào)查研究
(二)完善工作機制,妥善處理與其他職能部門的關(guān)系,收集在案線索
(三)結(jié)合職務(wù)犯罪預(yù)防工作的開展,廣泛收集案件線索
(四)建立案件線索內(nèi)部移送機制
四、轉(zhuǎn)變觀念,建立起行之有效的查處瀆職侵權(quán)犯罪案件的偵查模式
(一)借鑒反貪偵查模式,奠定反瀆職侵權(quán)偵查工作的基礎(chǔ)
(二)建立符合反瀆職侵權(quán)工作自身特點的偵查模式
……
對當(dāng)前反瀆職侵權(quán)工作的理性思考
從檢察機關(guān)近年來查處的瀆職侵權(quán)犯罪案件實際情況來看,國家機關(guān)工作人員瀆職和侵權(quán)類犯罪案件呈現(xiàn)逐年上升的趨勢,此類犯罪給國家和人民造成財產(chǎn)、生命損失也越來越大,人民群眾對此反映強烈。
黨的十五大確定了反腐敗的總體部署,懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪,同懲治和預(yù)防貪污賄賂犯罪一樣,都是反腐敗斗爭的重要組成部分。然而,在內(nèi)部執(zhí)法環(huán)境上,反瀆職侵權(quán)工作尚未被納入反腐敗斗爭的總體格局中,與反貪污賄賂工作的輝煌業(yè)績相比,反瀆職侵權(quán)工作捉襟見肘,形成了一手軟一手硬的現(xiàn)象。為此,近年來最高人民檢察院對反瀆職侵權(quán)工作更為重視,作出了《關(guān)于加強瀆職侵權(quán)檢察工作的決定》,開展了嚴肅查辦國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的侵犯人權(quán)犯罪案件和集中查辦破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序瀆職犯罪等專項活動。全國各地相繼查辦了如安徽阜陽劣質(zhì)奶粉案、湖南常寧“110”不出警案、多起“礦難”背后國家機關(guān)工作人員涉嫌瀆職案等一批黨委、政府重視,人民群眾反映強烈的瀆職侵權(quán)犯罪案件,使得反瀆職侵權(quán)工作取得了長足的進步。但是與反貪污賄賂工作相比仍存在不小的差距,許多地方的反瀆職侵權(quán)工作仍處于低水平徘徊的局面。在此背景條件下,認真分析反瀆職侵權(quán)工作當(dāng)前面臨的問題和解決的對策,對反瀆職侵權(quán)工作作出全面客觀的理性思考,就具有十分的必要性和重大的現(xiàn)實意義。
筆者長期從事反腐敗工作,十幾
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略936字,正式會員可完整閱讀)……
職侵權(quán)案件的難度。
二、案件查處難、初查工作阻力大。
古往今來,人們對貪官深惡痛極,但對于“庸官”“昏官”則普遍帶有同情心。在法制社會高度發(fā)展的當(dāng)今社會,反貪污賄賂已深入人心,而反瀆職侵權(quán)則在很大程度上尚未完全形成共識。這其中的原因主要是:一是瀆職侵權(quán)犯罪一般是在履行職責(zé)時發(fā)生的行為,這種表面上“為公犯罪”的誤區(qū)容易博得人們的同情。上至一些領(lǐng)導(dǎo),下至一般干部群眾,也容易為“工作失誤”和“處理不當(dāng)”所惑。一旦事發(fā),就會找理由極力為其說情開脫。二是正是介于“為公犯罪”的表象,是違紀、還是犯罪?是否達到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的程度?界限上較難把握,有時也為偵查人員所惑。況且刑法對瀆職侵權(quán)類犯罪的處罰較之貪污賄賂犯罪的處罰要輕的多,絕大多數(shù)案件都只被判處三年以下有期徒刑。大量緩刑、免刑的處罰客觀上也為說情者帶來了借口。三是某些領(lǐng)導(dǎo)從本部門利益出發(fā),怕查了案件拔出蘿卜帶出泥,既損壞單位聲譽,又影響個人政績,因而對檢察機關(guān)的辦案工作存在著事實上的排斥傾向。另外,有些案件損失的是國家的利益,而對本地區(qū)、本系統(tǒng)或本部門的經(jīng)濟發(fā)展有益,就可能從“小集體”的角度對案件查辦工作進行干擾,甚至公然瞞案不報。四是瀆職侵權(quán)犯罪嫌疑人都是國家機關(guān)工作人員,他們大多位高權(quán)重,其關(guān)系網(wǎng)嚴密,保護層厚重。檢察機關(guān)如果沒有掌握確鑿的證據(jù),很難將其繩之以法。
因此,瀆職侵權(quán)案件本身所固有的特性決定了查處這類案件的阻力大、干擾多、難度大。
三、案源渠道閉塞,案件線索發(fā)現(xiàn)難。
1、案源是開展偵查活動的起因和依據(jù)。從目前的情況來看,某些基層院還未能建立起有效的案源收集機制,缺乏與公安、審計、
稅務(wù)等相關(guān)部門建立必要的協(xié)調(diào)配合機制,甚至檢察機關(guān)內(nèi)部的反瀆、反貪、控申、民行等部門之間整體配合意識不強,尚未形成合力,缺乏溝通和協(xié)作,以致使一些線索在不經(jīng)意間流失。
2、瀆職侵權(quán)犯罪具有較強的隱蔽性。一是瀆職侵權(quán)案件的犯罪主體都是國家機關(guān)工作人員,大多數(shù)具有較高的文化水平和應(yīng)變能力,其犯罪手段具有多樣性、隱蔽性和智能性。特別是有些案件直接涉及到司法機關(guān)工作人員,其反偵查能力更強,不會輕易被發(fā)現(xiàn)。二是檢察機關(guān)對瀆職侵權(quán)案件查處的總量還不多,宣傳力度不夠,使得人民群眾對瀆職侵權(quán)案件的認知度還不夠高,分不清瀆職侵權(quán)犯罪與違法違紀行為的區(qū)別。甚至不知道該如何舉報,或者認為事不關(guān)已,不愿舉報。三是瀆職侵權(quán)犯罪是職務(wù)范圍內(nèi)的犯罪,有些更是過失犯罪,表面上具有“為公”的性質(zhì),較易產(chǎn)生單位保護思想,博得領(lǐng)導(dǎo)、群眾的同情,使得案件線索難以被發(fā)現(xiàn)。四是隨著《刑法》的修訂,新罪名所占的比例較大,偵查人員尚不太了解這些新領(lǐng)域中有關(guān)的工作程序和相應(yīng)的法律法規(guī),較難發(fā)現(xiàn)這些領(lǐng)域中存在的瀆職侵權(quán)犯罪線索。
四、尚未完全建立起一整套適合于反瀆職侵權(quán)工作的偵查機制,偵查觀念和偵查思路有待于進一步的轉(zhuǎn)變。未能正確處理好辦案數(shù)量和辦案質(zhì)量之間的關(guān)系,滿足于完成考核任務(wù),有的地方甚至出現(xiàn)湊數(shù)立案的現(xiàn)象。缺乏應(yīng)有的責(zé)任感和進取精神。
對當(dāng)前瀆職侵權(quán)工作的對策思考
如前所述,制約查辦瀆職侵權(quán)案件的因素是多方面的,既有主觀認識上的原因,又有復(fù)雜多變的客觀原因。作為反瀆職侵權(quán)部門的偵查人員,只能在
總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,主動順應(yīng)當(dāng)前反瀆職侵權(quán)工作所面臨的形勢、理性思考工作中存在的困難和不利因素,積極探索出一條反瀆職侵權(quán)工作健康發(fā)展的新路,筆者認為主要應(yīng)做好以下幾個方面的工作。
一、統(tǒng)一認識,加強領(lǐng)導(dǎo)。
依法查辦國家機關(guān)工作人員瀆職侵權(quán)犯罪案件,是檢察機關(guān)法律監(jiān)督的一項重要職責(zé),是黨和人民賦予的一項重要任務(wù)。加強反瀆職侵權(quán)工作是依法_方略,建設(shè)社會主義法_家的需要;是維護政治安定、_和經(jīng)濟安全,促進社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)健康發(fā)展的需要;是深入開展反腐敗斗爭,加強_建設(shè)的需要;是確保檢察機關(guān)各項法律監(jiān)督順利開展,維護法律正確統(tǒng)一實施的需要;也是廣大人民群眾的強烈要求,我們必須從講政治的高度來認識和對待反瀆職侵權(quán)工作。
1、鑒于反瀆職侵權(quán)工作的復(fù)雜性和犯罪主體的特殊性,必須積極主動地爭取黨委的領(lǐng)導(dǎo)。實踐證明,凡是黨委支持、要求查辦的案件,其阻力就會明顯減弱。案件的查辦工作就比較順利。同時,反瀆職侵權(quán)工作是一把雙刃劍,在堅決打擊瀆職侵權(quán)犯罪的同時,要注意保護好干部,區(qū)分瀆職侵權(quán)犯罪與經(jīng)濟改革中的工作失誤。緊緊圍繞黨和國家的工作大局,在黨委的領(lǐng)導(dǎo)下,在人大的監(jiān)督下,依法文明地開展反瀆職侵權(quán)工作。
2、加強與紀檢監(jiān)察部門的配合。紀檢監(jiān)察部門是黨內(nèi)反腐敗的重要部門,必須建立健全與紀檢監(jiān)察部門的案件移送和配合協(xié)作制度。要積極支持紀委對有關(guān)案件的協(xié)調(diào)。但在辦案中不能混淆紀委的紀律檢查手段和檢察機關(guān)的刑事法律手段。既要加強配合,又要堅持各司其職、各負其職。
3、各級檢察院黨組和檢察長要切實加強對反瀆職侵權(quán)工作的領(lǐng)導(dǎo),把加大查辦瀆職侵權(quán)犯 ……(未完,全文共7488字,當(dāng)前僅顯示2630字,請閱讀下面提示信息。
收藏《對當(dāng)前反瀆職侵權(quán)工作的理性思考》)