論文：我國現(xiàn)行遺囑繼承制度的不足與完善

我國現(xiàn)行遺囑繼承制度的不足與完善

目錄
緒論，...............................................................……1
一、典型案例介紹及相關(guān)爭議評析.............................................................................……2

(一)案例一:“杭州遺贈案”介紹......................................................................……2

(二)案例二:“滬州遺贈案”介紹......................................................................……3

(三)對兩起案例的分析評述..........................……，............................................……3

二、我國現(xiàn)行《繼承法》遺囑繼承制度規(guī)定的不足…，.............................................……5

(一)遺囑_規(guī)定缺乏可操作性......................................................................……5

1、遺贈對象不明確.....................................……，......···.···································……5

2、司法實(shí)踐困難....................……，.......................········
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1272字，正式會員可完整閱讀）……　
.................··················……巧
結(jié)語.............................................................................................................................……16參考文獻(xiàn)..................................................................................……，…，....……，…‘.....……18攻讀學(xué)位期間取得的研究成果...................................................................................……20致謝.........................................................................……，.......................................……，…21個人簡況及聯(lián)系方式......................……，...............................·······································……22學(xué)位論文使用授權(quán)聲明..............................................................................................……23緒論《繼承法》自1985年頒布至今已有25年之久，起初它是在我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和簡單的生活資料生產(chǎn)的大背景下制定的，然而，隨著我國“十二五”規(guī)劃的出臺以及經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，私有財產(chǎn)的規(guī)模越來越大，遺產(chǎn)的范圍己不僅僅局限于生活資料，而更加趨向于生產(chǎn)資料，遺產(chǎn)的種類日益多元化，遺產(chǎn)數(shù)額增大，與之相適應(yīng)的是人們的財產(chǎn)繼承觀念也有了新的變化，權(quán)利意識有所提高，更加趨向于根據(jù)自己的意志來分配遺產(chǎn)，_創(chuàng)立遺囑，使得民法上的意思自治原則得到了充分的體現(xiàn)，但卻讓遺囑_無所限制，沒有一個“度”來衡量遺囑_這種權(quán)利是否運(yùn)用得當(dāng)，是否侵害了其他法定繼承人的利益，這些給我國現(xiàn)行《繼承法》的施行帶來了新的挑戰(zhàn)。繼承既然作為一種法律制度存在，那么在每個歷史時期都反映了與之相適應(yīng)的特定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。我國近幾年有關(guān)遺囑繼承方面的案例層出不窮，要么是遺囑_過度，侵害法定繼承人的利益，引發(fā)爭議，要么是遺囑_受到限制，違背被繼承人的意思自治，侵害法定繼承人以外的人的利益，引發(fā)爭議，這就說明我國的《繼承法》已經(jīng)不能滿足當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，做到定紛止?fàn)�，及時修訂和完善《繼承法》中有關(guān)遺囑繼承方面的問題己是當(dāng)務(wù)之急，我們應(yīng)該借鑒國外和我國港澳臺地區(qū)相關(guān)方面設(shè)計(jì)的系統(tǒng)制度，來制定和完善適合我國國情的遺囑繼承制度，既尊重遺囑人的意思自治，又保護(hù)法定繼承人的利益。本文通過案例反思研究方法和比較分析法來直觀地根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定對案件進(jìn)行解釋和分析。通過案例反思研究方法，使完善建議更加貼近現(xiàn)實(shí)生活，可以解決現(xiàn)實(shí)矛盾，因?yàn)榉砂咐旧砭褪乾F(xiàn)實(shí)社會中矛盾的真實(shí)寫照，集中反映了法律實(shí)踐中遇到的問題，提出解決問題的對策;從國外看，無論是英美法系國家還是大陸法系國家，有很多國家對自己的遺囑繼承制度規(guī)定比較完善，尤其是他們的切實(shí)可行性，比較順應(yīng)當(dāng)下社會的發(fā)展和本國的國情。通過比較分析法分析和借鑒國內(nèi)外對《繼承法》有關(guān)遺囑繼承制度規(guī)定的做法，來啟發(fā)我國對于遺囑繼承制度修改的靈感和創(chuàng)新，具有較強(qiáng)的實(shí)踐性，以使其更加滿足市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)際需要，保護(hù)私有財產(chǎn)，適應(yīng)社會的發(fā)展。

一、典型案例介紹及相關(guān)爭議評析

(一)案例一:“杭州遺贈案”介紹
1999年杭州的老人葉瑞亭立下自書遺囑，表示愿意將自己的一切動產(chǎn)與不動產(chǎn)全部都贈給她的徒弟吳菊英，歸她個人所有，任何人不得有爭議。然后，葉老又去杭州公證處立下公證遺囑一式三份，表示在他去世后愿意將某一房產(chǎn)給予吳菊英一人繼承。這其中的遺產(chǎn)包括40余幅字畫、一張銀行存折和兩張銀行利息清單、十三枚印章、一只玉戒、全唐詩上下集近百萬的財產(chǎn)。吳菊英就是本案的主人公，照顧葉老10年的小保姆，由于葉老身前有一身裱畫本領(lǐng)，吳菊英也很愛好裱畫，葉老便收她做徒弟教她裱畫。葉老去世后，葉老的親生女兒與小保姆發(fā)生了遺產(chǎn)繼承爭議，本案一波三起，經(jīng)歷了長達(dá)一年的訴訟后，最終在2001年1月19日，杭州市中級人民法院終審判決小保姆勝訴。法院認(rèn)為:我國的《繼承法》第十六條明確規(guī)定:“公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人�！比~瑞亭先生在自己生前所立的遺囑無論是在形式上，還是在內(nèi)容上都未違反我國《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，內(nèi)容是其真實(shí)的意思表示，是合法有效的，而且，這兩份遺囑在內(nèi)容上也無抵觸。司法部、建設(shè)部曾下文規(guī)定遺囑人為處分房產(chǎn)而設(shè)立的遺囑，應(yīng)當(dāng)辦理公證，葉老根據(jù)此規(guī)定又對自己的住房處分去杭州市公證處做了公證，而且在公證的當(dāng)日，葉老談話的一記錄中能再次表示出他要將自己所有的財產(chǎn)贈給吳菊英，意思表示真實(shí)，所以遺產(chǎn)歸吳菊英所有。當(dāng)然，此案在判決結(jié)束后爭議并未停止過，眾說紛紜，很多人認(rèn)為法院判決吳菊英得到財產(chǎn)不僅合法而且合情合理。合法是因?yàn)槲覈独^承法》明確規(guī)定公民可以將自己的個人財產(chǎn)遺贈給法定繼承人以外的人，法定繼承人以外的人當(dāng)然包括小保姆，吳菊英獲得遺產(chǎn)是理所應(yīng)當(dāng)，這樣判決有效的維護(hù)了私有財產(chǎn)權(quán)，體現(xiàn)了遺囑_。合情合理說明保姆盡心盡力照顧得老人很好，老人被感動了，老人不把遺產(chǎn)給親生女兒，可能是因?yàn)樾”Ｄ穼λ扔H生女兒還要好，女兒固然很孝順，但孝順得可能還不夠……這樣判決不僅有利于弘揚(yáng)中華名族“百善孝為先”的傳統(tǒng)美德，還有利于督促子女們悉心照顧和贍養(yǎng)老人。也有很多人為親生女兒抱不平，認(rèn)為財產(chǎn)應(yīng)該歸親生女兒，小保姆僅僅是完成自己的工作，拿一該得的工錢就好，不需要另外酬謝，現(xiàn)在的社會復(fù)雜，保姆與人串通謀人錢財?shù)氖掳l(fā)生過，這里或許有陰謀，法院做這樣的判決違背了正常的家庭關(guān)系倫理道德，不利于家庭關(guān)系穩(wěn)定，容易助封為虐，使一些人采取非正當(dāng)手段取得遺產(chǎn)，社會財產(chǎn)秩序會變得混亂，所以不應(yīng)主張小保姆得巨額遺產(chǎn)。還有種說法更加大無畏，它沖破了傳統(tǒng)理念，頗帶沖擊力地脫穎而出:既然法律規(guī)定公民有權(quán)依法立遺囑處分其個人財產(chǎn)，既然已有不少人把遺產(chǎn)都毫無保留地捐給了國家或慈善機(jī)構(gòu)，為什么葉老就不能贈予小保姆呢?任何一個法治的國家，對某件事的評判首先是合法，而評判是否合情合理，只能是在承認(rèn)合法 ……（未完，全文共19863字，當(dāng)前僅顯示3573字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：我國現(xiàn)行遺囑繼承制度的不足與完善》）