淺談我國(guó)刑事證人資格的立法規(guī)定

目錄/提綱：……
一、刑事證人資格的概述
二、我國(guó)刑事證人資格的現(xiàn)狀
三、我國(guó)刑事證人資格的完善
二、建立證人宣誓制度
三、明確規(guī)定辯護(hù)律師對(duì)特定事項(xiàng)有拒絕作證的權(quán)利
7、何家弘：《證據(jù)學(xué)論壇》第七卷，中國(guó)檢察出版社第423頁(yè)
8、陳瑞華：《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社，2003年版
10、邱穎：《刑事證人資格制度研究》，河北大學(xué)出版社，2010年版
……
淺談我國(guó)刑事證人資格的立法規(guī)定


【摘要】據(jù)資料顯示，有近83%的法官認(rèn)為使用證人證言作為證據(jù)的案件占案件總數(shù)的70%以上，因此可以認(rèn)為，證人證言是法庭上被廣泛使用的一種證據(jù)。而證人資格是證人證言被法庭采用的前提條件，但我國(guó)刑事訴訟法對(duì)證人資格的規(guī)定比較模糊，從法條規(guī)定來(lái)看，證人資格的規(guī)定相對(duì)寬泛，但在實(shí)踐中卻縮小了證人的范圍，因此對(duì)刑事證人資格的研究顯的尤為重要。
【關(guān)鍵詞】刑事訴訟 證人 證人資格

一、刑事證人資格的概述

刑事證人資格即刑事證人的適格性，是指依據(jù)法律規(guī)定哪些可以或必須作證，哪些人可以不作證或不能作證。 縱觀(guān)刑事訴訟法的發(fā)展歷史，在證人資格這一問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)外立法大體上遵循了由限制到寬松、從嚴(yán)格到寬泛的發(fā)展趨勢(shì)。在英美法系國(guó)家， 在16、17世紀(jì)，英國(guó)普通法對(duì)證人資格的限制非�？量蹋瑢�(duì)證人資格的嚴(yán)格限制，給審判帶來(lái)了許多困擾，因?yàn)閷徟兄锌捎玫淖C據(jù)大為減少，司法程序的進(jìn)行有時(shí)會(huì)變得步履維艱，甚至難以進(jìn)行下去。因此一直受到有識(shí)之士的反對(duì)，貝卡利亞就曾在其傳世之作《論犯罪與刑罰》一書(shū)中針?shù)h相對(duì)地指出:“一切有理智的人，也就是說(shuō)，自己的思想具有一定的連貫性，其感覺(jué)同其他人相一致的人，都可以作為證人。” 在以后逐漸放寬了證人資格的限制，到19世紀(jì)中葉以后，對(duì)
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略888字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
備的條件或要求， 他所要解決的問(wèn)題是哪些人具有作證資格、能夠成為某一案件的證人？那些人不能成為證人，不能提供證言。它所強(qiáng)調(diào)的是一名證人之所以具有證人這種法律身份所應(yīng)當(dāng)具備的最起碼的要求，是證人參與刑事訴訟程序的基本準(zhǔn)入資格。

證人證言在整個(gè)刑事訴訟的過(guò)程中具有重要的作用，是查明案件真相、揭露犯罪事實(shí)的重要依據(jù)。我國(guó)刑事訴訟法將證人證言單獨(dú)列為一類(lèi)證據(jù)，據(jù)相關(guān)資料顯示，有近83%的法官使用證人證言作為證據(jù)的案件占案件總數(shù)的70%以上。 因此我們可以認(rèn)為證人證言是法庭上被廣泛使用的一種證據(jù)。而證人資格是證人證言被法庭采納的前提條件，關(guān)于證人資格問(wèn)題，我國(guó)《刑事訴訟法》第48條和《最高人民法院關(guān)于<刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第57條做了相應(yīng)得的規(guī)定。從法條來(lái)看，我國(guó)法條對(duì)證人資格的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。鑒于此，筆者選取本課題，經(jīng)過(guò)深入思考，借本文發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)，本文主要圍繞我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法48條展開(kāi)論述，剖析我國(guó)沒(méi)有明確證人知悉案件的途徑，關(guān)于證人作證能力的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)、操作困難，律師對(duì)特殊事項(xiàng)是否作證的立法缺失等問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提出構(gòu)建我國(guó)刑事證人資格切實(shí)可行的合理化建議。

二、我國(guó)刑事證人資格的現(xiàn)狀

在我國(guó)，關(guān)于證人資格的規(guī)定，主要是《刑事訴訟法》第48條以及《最高人民法院關(guān)于<刑事訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)第57條兩個(gè)條文。我國(guó)刑訴法第48條第一款規(guī)定:“凡是知道案件情況的人都有作證義務(wù)�！痹摽钜�(guī)定了證人資格的一般要求。第二款規(guī)定“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人�！边@一款則規(guī)定了例外情況�！督忉�))第57條規(guī)定:“對(duì)于證人能否辨別是非，能否正確表達(dá)，必要時(shí)可以進(jìn)行審查或者鑒定�！睆姆蓷l文上來(lái)看，我國(guó)對(duì)證人資格只作了簡(jiǎn)單寬松的規(guī)定，將可能了解案件情況的人都納入證人的行列，比較符合現(xiàn)代各國(guó)關(guān)于證人資格立法的趨勢(shì)。這兩個(gè)條文雖然對(duì)證人資格以及證人資格的確定作了立法上的規(guī)定，但相對(duì)于紛繁復(fù)雜的司法實(shí)踐而言，卻顯得太過(guò)簡(jiǎn)略，無(wú)論是含義表述、概念界定，還是實(shí)踐操作上都存在一定的問(wèn)題。

1、立法對(duì)證人了解案件途徑的規(guī)定不明確

《刑事訴訟法》第48條第一款規(guī)定“凡是知道案件情況的人都有作證的的義務(wù)”，這里的“知道”的含義模糊，含糊不清。在刑事證據(jù)學(xué)理論上一般有兩種理解：一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，“知道”是指證人對(duì)案件情況的直接感知；另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，“知道”不僅包括直接感知，還包括間接感知。 證人對(duì)案情究竟是“直接知道”還是“間接知道”？或者兩者都有？這些問(wèn)題根本沒(méi)有依據(jù)可循，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)間接所得的信息，也就是傳聞證據(jù)效力的質(zhì)疑和爭(zhēng)論沒(méi)有停止過(guò)。在這一點(diǎn)上，兩大法系國(guó)家的規(guī)定有區(qū)別的，英美法系國(guó)家證據(jù)法明確要求普通證人對(duì)案件的了解必須是建立在自己親自感知的基礎(chǔ)上的，沒(méi)有親身經(jīng)歷或親自感知案件事實(shí)的人是沒(méi)有資格以證人的身份向法庭進(jìn)行陳述的，也就是說(shuō)證人對(duì)案件的知道僅限于直接知道，那些通過(guò)他人轉(zhuǎn)述或道聽(tīng)途說(shuō)等間接途徑得來(lái)的所謂傳聞證據(jù)是被嚴(yán)格排除在訴訟證據(jù)之外的。 而在大陸法系國(guó)家，沒(méi)有建立相應(yīng)的反傳聞證據(jù)規(guī)則，只要是知道案件情況的人就享有證人資格，而不論這種知道是直接的還是間接的，這種做法在某種程度上擴(kuò)大的證人的范圍。我國(guó)與大陸法系國(guó)家相類(lèi)似，知曉案件的方式并不是導(dǎo)致證人喪失作證資格的因素，不管是對(duì)案件的直接感知，還是通過(guò)間接途徑獲取的證據(jù)，只要是真實(shí)的就可以作為裁判的依據(jù)，這樣籠統(tǒng)粗獷的作法，導(dǎo)致司法實(shí)踐中操作的盲目性和隨意性，為刑事證人不出庭作證創(chuàng)造了“客觀(guān)依據(jù)”，嚴(yán)重制約了庭審制度的完善和發(fā)展。同時(shí)，由于傳聞證據(jù)的實(shí)際證明力是交由審理具體案件的法官判斷和裁定的，這樣就賦予了法官極大的_裁量權(quán)，往往成為滋生司法腐敗的溫床，而且由于個(gè)案中法官的水平和能力的存在差別的，其對(duì)傳聞證據(jù)的不當(dāng)選取或排除，也會(huì)導(dǎo)致裁判結(jié)果有失公正。

2、立法對(duì)證人作證能力的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，實(shí)踐中操作困難

關(guān)于證人的作證能力，《我國(guó)刑事訴訟法》48條第二款和《最高人民法院關(guān)于<刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第57條作了規(guī)定。具體而言，按照條文中規(guī)定，生理上、精神上有缺陷或者年幼導(dǎo)致不能明確是非正確表達(dá)的人是不能作為證人的，但在實(shí)踐中究竟何為缺陷？什么才算做生理上有缺陷？對(duì)于生理上、精神上有缺陷究竟該如何認(rèn)定？那些能辨別是非的聾啞人、盲人是否包含在上述范圍之內(nèi)呢？對(duì)于未成年人法律也只是取消年齡幼小的人的證人資格，怎樣確定一個(gè)未成年人是否屬于年齡幼小的范圍呢？這一系列的問(wèn)題都是條文的字面含 ……（未完，全文共7105字，當(dāng)前僅顯示2495字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《淺談我國(guó)刑事證人資格的立法規(guī)定》）