論文:區(qū)域產業(yè)分工與趕超——基于蛙跳理論的分析框架(修改稿)
摘 要:本文在蛙跳理論的框架下建立模型,研究了技術革新過程中,后發(fā)地區(qū)對發(fā)達地區(qū)的趕超過程,以及在此過程中區(qū)域間產業(yè)分工的演進。模型重點探討了后發(fā)地區(qū)對發(fā)達地區(qū)趕超的轉移動態(tài),并給出了后發(fā)地區(qū)趕超發(fā)達地區(qū)和兩地區(qū)分工逆轉的條件。研究表明,后發(fā)地區(qū)對發(fā)達地區(qū)的趕超不僅與新舊技術的特性相關,同時也與地區(qū)的消費結構相關。在給定的消費結構下,新舊技術累進速度的比率越大,后發(fā)地區(qū)趕超發(fā)達地區(qū)的可能性越大;在給定的新舊技術累進速度比率下,居民消費用于工業(yè)品的份額越大,后發(fā)地區(qū)趕超發(fā)達地區(qū)的可能性越大。
關鍵詞:產業(yè)分工 蛙跳 趕超
一、理論回顧
窮國對富國的趕超,欠發(fā)達地區(qū)對發(fā)達地區(qū)的產業(yè)分工轉換,是一個值得探討和具有現實意義的問題。目前,研究經濟體間的趕超和產業(yè)分工的文獻主要集中在經濟增長、國際貿易和發(fā)展經濟學這幾塊領域的相關文獻中。
新古典增長理論和早期的發(fā)展經濟學家普遍認為,資本的積累是影響兩地區(qū)趕超的關鍵因素。以Solow(1957)為代表的新古典增長理論蘊含了經濟增長具有收斂性的思想。該理論揭示了伴隨資本積累,資本的邊際收益遞減,遞減的邊際收益將會導致資本積累和儲蓄增長的放緩;于是,后發(fā)地區(qū)將會比發(fā)達地區(qū)經歷更快的發(fā)展速度,兩地區(qū)間的收入差距將會減小,最終后發(fā)地區(qū)與發(fā)達地區(qū)將會收斂
……(新文秘網http://120pk.cn省略928字,正式會員可完整閱讀)……
,Grossman和Helpman(1991a,b,c)建立了一個南北地區(qū)質量階梯內生增長模型。在該模型中,北方國家(發(fā)達地區(qū))負責研發(fā),南方國家(后發(fā)地區(qū))起初只進行模仿。發(fā)達國家技術發(fā)達,占有技術上的比較優(yōu)勢,落后國家具有大量勞動力,具備成本上的比較優(yōu)勢。該模型闡釋了南方(后發(fā)國)經歷“模仿”到“模仿與創(chuàng)新并存”到“創(chuàng)新”三個階段的轉變機理,強調了知識溢出、模仿難易及政府補貼在轉換中的重要性。相關的文獻還包括,Segerstrom(1990,1991)該類型模型極具啟發(fā)性,從技術進步的角度闡述了地區(qū)間的產業(yè)分工和趕超的機理。但他們的分析著重著眼于經濟增長的連續(xù)過程,而忽略了經濟增長中的跳躍階段。
世界經濟的發(fā)展與國際間產業(yè)分工的過程既有連續(xù)的過程也跳躍的階段。在連續(xù)的過程中,資本和技術得到了積累;在蛙跳的階段,地區(qū)間經濟地位交替,產業(yè)分工發(fā)生變化。其中,所謂的“蛙跳型經濟增長”是指后發(fā)國利用后發(fā)優(yōu)勢,通過資本積累、效率增進和技術創(chuàng)新,實現非均衡、超常規(guī)發(fā)展,在較短的時間內接近、甚至趕超先發(fā)國的一種增長方式和增長過程。它既體現為經濟總量的快速增長,也表現為經濟增長質量的提升。在蛙跳型增長的動態(tài)過程中,后發(fā)國和先發(fā)國往往能實現經濟地位和產業(yè)分工的交替。在蛙跳時,兩地區(qū)間的趕超為跳躍式,非連續(xù)的過程。
黃先海(2005)根據資本、技術進步等要素各自在不同經濟增長階段中主導地位的不同,相應地把蛙跳型增長
總結為以下三種形式:古典型蛙跳(資本積累為主導)、學習型蛙跳(效率提升為主導)以及創(chuàng)新型蛙跳(技術創(chuàng)新為主導)。他認為,當處于“古典型蛙跳”的階段時,相對于先發(fā)國而言,后發(fā)國往往處于離穩(wěn)態(tài)較遠的位置上,因而后發(fā)地區(qū)比發(fā)達地區(qū)有著更快的經濟增長速度,相應地出現蛙跳增長。這伴隨經濟的增長,古典型蛙跳就會向學習型蛙跳和創(chuàng)新型蛙跳轉換。在這一階段,后發(fā)國通過引進、模仿和學習先進技術縮短與發(fā)達地區(qū)的技術差距,實現蛙跳增長。
Krugman(1993)便提出了一個技術創(chuàng)新引發(fā)的國際競爭的蛙跳模型,他認為,技術創(chuàng)新是后發(fā)地區(qū)趕超發(fā)達地區(qū)的契機。由于技術的進步來自于“干中學”,發(fā)達的地區(qū)廠商在舊技術的應用中積累了許多經驗,在短時間內,使用舊的技術比使用新的技術的利潤更高,因此理性追求利潤最大化的廠商放棄使用新的生產技術,繼續(xù)沿用舊的生產技術,這就將發(fā)達地區(qū)“鎖定”在原有的舊技術路徑上;而對于后發(fā)地區(qū)的廠商來說,與發(fā)達地區(qū)相比,在舊的生產技術上不具備優(yōu)勢,他們更傾向于使用新的生產技術已改善自身福利,由于新技術的發(fā)展速度要高于舊的技術,所以后發(fā)地區(qū)先進地區(qū)和發(fā)達地區(qū)的產業(yè)分工將有可能發(fā)生逆轉。由此可見,正是由于這種技術“鎖定”作用使原本處于經濟領先地區(qū)采用了舊生產技術,而使后發(fā)地區(qū)更可能地利用新技術的潛在優(yōu)勢而實現增長與趕超。
但Krugman(1993)的文章僅僅簡要地描述了城市國家之間分工的機制,在他的文章中,分工在兩個經濟體之間的逆轉與變化是瞬間完成的。文中未分析分工逆轉過程中的轉移動態(tài),也沒有給出在動態(tài)轉移過程中分工發(fā)生變化和逆轉的具體條件。本文秉承了Krugman(1993)的思路,在蛙跳理論的框架下,具體研究了在發(fā)生技術革新后,后發(fā)地區(qū)對發(fā)達地區(qū)趕超的轉移動態(tài),以及趕超過程中兩地區(qū)的分工轉化過程;并給出了后發(fā)地區(qū)對發(fā)達地區(qū)趕超完成和分工發(fā)生逆轉的條件。研究表明,后發(fā)地區(qū)對發(fā)達地區(qū)的趕超不僅與新舊技術的特性相關,即與不同代際技術進步的速度相關,同時也與地區(qū)的消費結構相關。
本文的結構安排如下,在第二部分介紹了文章的基本模型,第三部分介紹了地區(qū)間產業(yè)分工的條件與階段,第四部分給出了在不同分工條件下的兩地區(qū)真實工資水平,第五部分詳細分析了地區(qū)間分工過程中的轉移動態(tài),并考察分工過程中兩地區(qū)的福利水平的變化,最后結語部分結合本文模型與我國廣東省產業(yè)分工的現狀提出了政策建議。
二、基本模型
與Krugman(1993)類似,我們假設世界僅包含兩個地區(qū),地區(qū)DC與地區(qū)LDC; DC為領導者,LDC為追隨者。存在兩個行業(yè),農業(yè)和制造業(yè),其中農產品的生產技術為傳統(tǒng)技術,傳統(tǒng)技術的增長已停滯,即農業(yè)的技術水平停留在一不隨時間變化的穩(wěn)定水平;在生產函數的假定中,勞動為唯一的投入要素,一單位勞動投入產出一單位農產品。而制造業(yè)則由不斷進步的技術進行生產,技術進步來源于“干中學”。
2.1生產函數設定
勞動為唯一的生產投入要素,農業(yè)產出函數在DC,LDC兩地區(qū)分別為:
其中,和代表DC農業(yè)部門的產出和勞動投入,和代表LDC農業(yè)部門的產出和勞動投入。
制造業(yè)的產出函數在DC,LDC兩地區(qū)分別為:
其中,技術水平的初始值為外生給定
[ 由于我們考慮的是兩地區(qū)的趕超,關注的是在有限的時間內模型的轉移動態(tài),同時我們并不考慮在無限時間內兩地區(qū)的長期均衡的增長率水平 ……(未完,全文共10949字,當前僅顯示2604字,請閱讀下面提示信息。
收藏《論文:區(qū)域產業(yè)分工與趕超——基于蛙跳理論的分析框架(修改稿)》)