論文：中國(guó)環(huán)境損失與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

目錄/提綱：……
一、環(huán)境損失與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論分析
二、環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失估算與走勢(shì)分析
（一）環(huán)境損失指標(biāo)構(gòu)建
（二）環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失估算
（二）環(huán)境污染損失估算和走勢(shì)
（三）中國(guó)環(huán)境損失估算和走勢(shì)
三、中國(guó)環(huán)境損失與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)證分析
四、結(jié)論與政策建議
2、繼續(xù)加強(qiáng)政府對(duì)環(huán)境的管理，改變官員政績(jī)觀
3、繼續(xù)加強(qiáng)環(huán)境立法與執(zhí)法
4、必要時(shí)甚至可以適當(dāng)犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度以遏止中國(guó)環(huán)境惡化問題
……
論文：中國(guó)環(huán)境損失與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

內(nèi)容提要：本文估計(jì)了1989-2005年中國(guó)環(huán)境損失，認(rèn)為近幾年我國(guó)污染損失、不可再生資源損耗都處于上升階段，目前總的環(huán)境損失持續(xù)增加，受到政策和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的影響，中國(guó)17年來的環(huán)境損失與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正“N”形曲線關(guān)系。從理論上講，技術(shù)進(jìn)步可彌補(bǔ)環(huán)境損失。須促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，加強(qiáng)政府管理及環(huán)保法律法規(guī)建設(shè)，改變官員GDP政績(jī)觀，必要時(shí)甚至應(yīng)犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。
關(guān)鍵詞：環(huán)境損失； 污染； 資源； 重組假說； 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
Estimation of Chinese Environment Loss and the relationship between Environment Loss and growth

Abstract: The paper estimated environmental loss between 1989-2005. In resent years, Chinese pollution loss, non-renewable resource loss and the total environment loss sustaining increased. On the infection of policies and speedy economic growth, Chinese environmental movement contrail represented as a “N” curve. Theoretically，technical advancement can offset enviromental loss. China must encourageing technical advancement, enhance government’s managemen
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1245字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
步研究。本文擬以價(jià)格為權(quán)重建立一個(gè)綜合環(huán)境指標(biāo)，包括環(huán)境污染、不可再生資源損耗兩個(gè)方面，使該環(huán)境指標(biāo)能最大限度代表整體環(huán)境，并彌補(bǔ)以往利用單個(gè)或幾個(gè)環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行的實(shí)證研究，無法揭示整體環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的窘境。
一、環(huán)境損失與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論分析
現(xiàn)代增長(zhǎng)研究認(rèn)為只有勞動(dòng)附加型技術(shù)進(jìn)步才能保證增長(zhǎng)的穩(wěn)態(tài)性（Barro，1995）。于是總量生產(chǎn)函數(shù)可以表示為：
1
此處的可理解為勞動(dòng)附加型技術(shù)進(jìn)步因子。
根據(jù)Arrow（1962）的邊干邊學(xué)思想，資本存量的增加導(dǎo)致人力資本比例的增加，最終可導(dǎo)出：，積分式為：，為積分常數(shù)，若以某量化指標(biāo)衡量技術(shù)進(jìn)步A，于是從數(shù)學(xué)上看和在生產(chǎn)函數(shù)中沒有區(qū)別，因此Arrow（1962）將1式改寫為：
2
由，2式同樣可以寫為：
3
引入資源約束條件，將資源投入作為一個(gè)變量，在第期被消耗的資源量設(shè)為，則有：
4
經(jīng)濟(jì)分析常假定生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬不變，其好處是可有效的展開經(jīng)濟(jì)分析，也可保證競(jìng)爭(zhēng)性均衡的存在。則由規(guī)模報(bào)酬不變假定有：
5
、、分別為人均產(chǎn)出、人均技術(shù)進(jìn)步、人均資源投入。
可將5式改寫為：
6
這里為廣義技術(shù)進(jìn)步，它代表了技術(shù)進(jìn)步A和人均技術(shù)進(jìn)步a。由于仍表示技術(shù)進(jìn)步的含義，為方便論述仍簡(jiǎn)稱其為“技術(shù)進(jìn)步”。由6式，人均資源投入方程則可表示為：
7
設(shè)生產(chǎn)造成的人均環(huán)境損失為，則定義：
8
由7式、8式，于是：
9
從而有：
10
因?yàn)�，令：，，則有
11
從而
12
令，由、知，，其含義是：人均環(huán)境損失對(duì)人均產(chǎn)出的負(fù)影響，以一定比例等于技術(shù)投入對(duì)人均產(chǎn)出產(chǎn)生的正效應(yīng)。環(huán)境損失可理解為資源投入本身所造成的資源耗減、污染和生態(tài)破壞等。具體來說有如下三種情況：
1. ，表示技術(shù)投入的影響不足以彌補(bǔ)環(huán)境損失的影響。此時(shí)，較低層次上的技術(shù)進(jìn)步雖擴(kuò)大了當(dāng)前生產(chǎn)，但由于環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)，節(jié)能、環(huán)保和循環(huán)生產(chǎn)技術(shù)不夠，因而同時(shí)也擴(kuò)大了資源消耗和污染，造成了生態(tài)破壞，限制了長(zhǎng)期生產(chǎn)能力。這是處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的階段，如果長(zhǎng)期處于這個(gè)發(fā)展階段，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將是不可持續(xù)的。
2. ，表示技術(shù)投入產(chǎn)生的正效應(yīng)大于環(huán)境損失造成的負(fù)效應(yīng)。此時(shí)，技術(shù)進(jìn)步彌補(bǔ)了環(huán)境損失產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)效應(yīng)，環(huán)_部負(fù)效應(yīng)是伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步而減少。我們認(rèn)為這是屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的階段。
3. ，表示技術(shù)投入的影響與環(huán)境損失的影響是對(duì)等的，這種可能性一般只存在于技術(shù)投入的正效應(yīng)與外部環(huán)境負(fù)效應(yīng)的對(duì)比發(fā)生轉(zhuǎn)折時(shí)，其它情況下我們不能發(fā)現(xiàn)兩者存在的內(nèi)在機(jī)制。
這里可以得出結(jié)論：當(dāng)且僅當(dāng)時(shí)，依靠技術(shù)進(jìn)步可以彌補(bǔ)資源消耗產(chǎn)生的環(huán)境損失（這實(shí)際上是的同義語(yǔ)）。此結(jié)論所成立的路徑包括兩個(gè)方面：一，技術(shù)進(jìn)步直接使得單位產(chǎn)出的資源消耗、污染排放減少，治理環(huán)境能力增強(qiáng)，并使得生態(tài)好轉(zhuǎn)；二，替代資源的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明，這種替代可以是以一種儲(chǔ)量更豐富的不可再生資源替代原有不可再生資源，也可以是以可再生資源替代不可再生資源，從而減輕對(duì)傳統(tǒng)資源利用的壓力，目前在能源、建材等領(lǐng)域已有所突破。
從的三種情況來看，環(huán)境污染的變化主要受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步的影響，此技術(shù)進(jìn)步顯然包含了防止與控制環(huán)境惡化的技術(shù)進(jìn)步�？杉僭O(shè)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者關(guān)系分別為三類情況：一是技術(shù)伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而同步進(jìn)步；二是技術(shù)伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以加速度進(jìn)步；三是技術(shù)進(jìn)步隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不規(guī)則的發(fā)展。
1.技術(shù)伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而同步變化，即表現(xiàn)為一次曲線�？梢哉J(rèn)為技術(shù)進(jìn)步包含了防止與控制環(huán)境惡化所需技術(shù)，因此技術(shù)進(jìn)步應(yīng)與環(huán)境損失成反向變化，從而，可以對(duì)應(yīng)地推測(cè)環(huán)境損失是伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而同步減少[①在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，技術(shù)進(jìn)步滯后，不能抑制環(huán)境惡化，環(huán)境損失可伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而同步增加。]①。因此有：
（13）
這一模型被一些研究所證實(shí)。Holtz（1995）曾驗(yàn)證了的情況，這種情況可理解為經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能解決環(huán)境問題，其原因是環(huán)境損失會(huì)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷增長(zhǎng)，或研究使用的是EKC出現(xiàn)拐點(diǎn)之前的數(shù)據(jù)，使得環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系表現(xiàn)為一次曲線，等等。的情況可理解為研究使用的是EKC出現(xiàn)拐點(diǎn)之后的數(shù)據(jù)，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)負(fù)的線性相關(guān)關(guān)系，Anders（2001）驗(yàn)證了這種情況。
2. 技術(shù)伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以加速度進(jìn)步[②實(shí)際上，從第一次科技革命開始，世界科技發(fā)展迅猛，技術(shù)常以跨越的方式發(fā)展，無論從科技進(jìn)步的數(shù)量還是質(zhì)量來說，都處于一種“加速”狀態(tài)。]②，即表現(xiàn)為凸的二次曲線，即。理論上講，現(xiàn)代社會(huì)技術(shù)進(jìn)步與環(huán)境損失是成反向變化的，因而，可以推測(cè)環(huán)境損失是伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以加速度遞減的[③ 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期為同向變化，因?yàn)樵谳^低層次上的技術(shù)進(jìn)步雖擴(kuò)大了生產(chǎn)，但由于還不能有效控制污染，也同時(shí)也擴(kuò)大了污染，因次，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期表現(xiàn)污染伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而加速遞增。]③，，即表現(xiàn)為凸的二次曲線，令，如果存在解，則環(huán)境損失存在極大值。于是得到數(shù)學(xué)模型：
（14）
若，則二次曲線呈現(xiàn)為倒“U”二次曲線，其含義與EKC同，國(guó)內(nèi)外驗(yàn)證EKC的研究論文早已超過百篇，大部分研究都在一個(gè)或幾個(gè)指標(biāo)上驗(yàn)證了EKC的存在，但正由于是大部分驗(yàn)證而不是全部都驗(yàn)證，因此對(duì)EKC的普適性的質(zhì)疑也從未停止。若，則為正“U”形二次曲線，這通常是由于選取了較特殊的指標(biāo)進(jìn)行研究，如森林（Stern，1996）、（Kaufman，1998；陳華文，劉康兵，2004）等，這種正“U”的情況并不普遍。
3. 技術(shù)進(jìn)步隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不規(guī)則發(fā)展，有時(shí)技術(shù)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步進(jìn)步，有時(shí)技術(shù)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以加速度進(jìn)步，有時(shí)甚至可能是技術(shù)隨 ……（未完，全文共19439字，當(dāng)前僅顯示3496字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：中國(guó)環(huán)境損失與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析》）