論文：邊際原則適用于對廠商長期均衡的分析嗎？

目錄/提綱：……
一、引言
二、利潤量最大的條件運用于廠商長期均衡分析所存在的問題
三、利潤率最高的條件運用于廠商長期均衡分析的必要性
四、從平均利潤最高的必要條件看廠商長期均衡的條件
五、結(jié)束語
……
邊際原則適用于對廠商長期均衡的分析嗎？
——對廠商長期均衡條件的再認(rèn)識

內(nèi)容提要：本文對將的邊際原則應(yīng)用于廠商長期均衡分析的傳統(tǒng)提出質(zhì)疑，通過分別對利潤量最大和利潤率最高的條件進(jìn)行分析，說明在廠商長期均衡的分析中適用的是后者而不是前者；通過對平均利潤最高的必要條件進(jìn)行分析，對經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中完全競爭、完全壟斷和壟斷競爭廠商的長期均衡條件進(jìn)行修正。本文的基本結(jié)論是：的邊際原則僅適用于對于廠商短期均衡的分析，而不適用于對于廠商的長期均衡分析。
關(guān) 鍵 詞：邊際原則 廠商長期均衡 利潤量最大 利潤率最高
一、引言
在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，邊際分析方法被運用于分析廠商價格和產(chǎn)量的決定，其基本原則就是邊際收益等于邊際成本（）的邊際原則（薩繆爾森、諾德豪斯，2004），這一原則也就是利潤量最大化的原則。
本文所要提出的問題是：的邊際原則是否也適用于對于廠商的長期均衡分析。在目前流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，對于這一問題的回答基本上是肯定的，如，邊際收益曲線與邊際成本曲線的交點被認(rèn)為是廠商的長期均衡點（薩繆爾森、諾德豪斯，2004），“長期中的壟斷競爭者”的均衡產(chǎn)量被認(rèn)為是由所決定的“利潤最大化產(chǎn)量”（曼昆，1999），“壟斷廠商的長期均衡條件”被認(rèn)為是“”（高鴻業(yè)，2007）。邊際原則之所以被認(rèn)為也適用于對廠商
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略885字，正式會員可完整閱讀）……　
是指代表一定規(guī)模的產(chǎn)量。所以，雖然邊際量都是增加一單位產(chǎn)量所帶來的因變量的增量，但短期分析中的邊際量實際上是通過變動某一種可變要素的投入量所帶來的，長期分析中的邊際量則只能理解為通過變動所有要素的投入量即改變規(guī)模所帶來的。根據(jù)邊際報酬遞減規(guī)律，可以確定短期邊際成本的變動規(guī)律；但在長期邊際報酬遞減規(guī)律是不存在的，根據(jù)規(guī)模報酬先遞增后遞減的變動規(guī)律，也只能確定長期平均成本的變動規(guī)律，而不能確定所謂長期邊際成本的變動規(guī)律[ 雖然我們可以從數(shù)學(xué)上說明當(dāng)長期平均成本遞減時長期邊際成本必然低于長期平均成本；當(dāng)長期平均成本遞增時長期邊際成本必然高于長期平均成本，但仍然無法說明長期邊際成本在什么區(qū)間必然是遞增的。]，因而也就無法確定在長期當(dāng)時是否滿足利潤量最大化的二階條件。
曼昆（1999）認(rèn)為，邊際分析的意義在于“生活中的許多決策涉及到對現(xiàn)有行動計劃微小的增量調(diào)整”，而對現(xiàn)有行動計劃的調(diào)整屬于經(jīng)濟(jì)分析中的短期行為。正因為如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書在介紹邊際分析方法時所舉的典型案例往往都是短期決策的案例：一架尚有空位的客機(jī)在起飛前是否應(yīng)當(dāng)接受一位開價低于平均成本的乘客的登機(jī)要求[ 見曼昆（1999）、薩繆爾森、諾德豪斯（2004）。]。
三、利潤率最高的條件運用于廠商長期均衡分析的必要性
廠商的長期決策實際上就是投資決策：尚未投資時是否投資（即是否進(jìn)入）；已經(jīng)投資時是否撤回投資（即是否退出），或者，是增加投資（即擴(kuò)大規(guī)模）還是減少投資（即縮小規(guī)模）。人們在進(jìn)行投資決策時考慮的是利潤量還是利潤率呢？在流行經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，的邊際原則被應(yīng)用于對廠商長期決策的分析，這就意味著人們在進(jìn)行投資決策時考慮的是利潤量的大小而不是利潤率的高低。然而，這個微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)前提與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的投資理論卻是相矛盾的。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，銀行存款利息率被認(rèn)為是企業(yè)投資決策機(jī)會成本（泰勒，2007）。凱恩斯（1999）將資本邊際效率定義為一種貼現(xiàn)率——在資本資產(chǎn)的壽命期間所提供的預(yù)期收益的現(xiàn)值正好等于其該資本資產(chǎn)的供給價格，并認(rèn)為投資數(shù)量取決于投資者將其資本邊際效率與利息率相比較的結(jié)果，也就是費雪所說的“把超過成本以外的收益率和利息率加以比較的結(jié)果”。這種比較實際上就是投資的預(yù)期利潤率與利息率的比較，所以，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在“分析投資的決定因素時”“著重討論利率與投資之間的關(guān)系”（薩繆爾森、諾德豪斯，2004）�？梢姡瑥S商在進(jìn)行長期決策時考慮的是利潤率而不是利潤量，也就是說，廠商在進(jìn)行長期決策時追求的是利潤率最高而不是利潤量最大。
設(shè)π´為利潤率，TK(Q)為總投資，有：[ 因為是長期分析，總利潤Tπ、總投資K和利潤率π´在這里都被看成是代表一定規(guī)模的產(chǎn)量Q的函數(shù)。]。
因為是長期分析，假定總投資全部耗費，即，則：，，有：，得：
（3）
將式（3）兩邊同時除以Q（﹥0），整理后得利潤率最高的一階條件：
（4）
∵完全競爭廠商有：
∴是完全競爭廠商實現(xiàn)利潤率最高的必要條件。
∵不完全競爭廠商有：
∴是不完全競爭廠商實現(xiàn)利潤率最高的必要條件。
假定規(guī)模報酬服從先單調(diào)遞增后單調(diào)遞減的變動規(guī)律（即長期平均成本曲線的形狀與流行教科書中的一樣），那么，從數(shù)學(xué)意義上講，當(dāng)時，Q位于曲線的最低點；當(dāng)時，Q位于曲線最低點的左邊。
所以，公式（4）的幾何意義為：完全競爭廠商利潤率最高時的產(chǎn)量為長期平均成本最低的產(chǎn)量；不完全競爭廠商利潤率最高時的產(chǎn)量則小于長期平均成本最低的產(chǎn)量。
從長期看，廠商的最佳生產(chǎn)規(guī)模就是“令長期平均成本最小化的最低產(chǎn)出水平”的“最小有效規(guī)�！保ǜ窭锔呃�，2006）。因此，從廠商實現(xiàn)利潤率最高的必要條件看，完全競爭廠商必然選擇的是最佳生產(chǎn)規(guī)模；不完全競爭廠商則必然選擇的是小于最佳生產(chǎn)規(guī)模的規(guī)模，這就是通常所說壟斷所導(dǎo)致的效率損失——“壟斷者生產(chǎn)的產(chǎn)量小于社會有效率的產(chǎn)量”（曼昆1999）。但是，流行教科書在分析壟斷所導(dǎo)致的效率損失時，上述結(jié)論卻被誤認(rèn)為是邊際分析的結(jié)果：“壟斷公司將其價格提高到邊際成本之上”（薩繆爾森、諾德豪斯，2004）。事實上，如果按照的邊際原則，不完全競爭廠商的長期均衡產(chǎn)量完全有可能等于或大于長期平均成本最低的產(chǎn)量（見圖1和圖2）, 曼昆的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中的2幅圖就顯示出了這兩種可能性[ 見曼昆（1999，P323圖15-4、P325圖15-5）。]。
可見，不完全競爭廠商的長期均衡產(chǎn)量總是小于最小有效規(guī)模的產(chǎn)量的根本原因在于：廠商在長期追求的是利潤率最高而不是利潤量最大。
四、從平 ……（未完，全文共9102字，當(dāng)前僅顯示2486字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：邊際原則適用于對廠商長期均衡的分析嗎？》）