論文：比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的缺環(huán)：需求因素

目錄/提綱：……
一、引言
二、比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的缺陷及轉(zhuǎn)化困境
（一）比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的缺陷
（二）需求因素的作用及其與競爭優(yōu)勢其它三個方面的關(guān)系
（三）從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換困境
三、需求因素、技術(shù)創(chuàng)新與政府行為
四、我國出口的特點及其轉(zhuǎn)換
四、結(jié)語
……
論文：比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的缺環(huán)：需求因素
——兼論我國出口的特點及其轉(zhuǎn)變

摘要：本文通過對比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢之間關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于發(fā)展中國家如何從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢成功轉(zhuǎn)化的現(xiàn)有文獻存在兩個方面的問題，其中的核心問題在于他們忽視了需求因素在其中的作用。本文認為，比較優(yōu)勢對于發(fā)展中國家最重要的意義在于提高其需求層次和擴大需求容量，需求因素是一國從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵性內(nèi)生變量，它造成了比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢之間主要的缺環(huán)。針對這一缺環(huán)，本文對其進行了理論說明，并且解答了本文所提出來的問題。接下來本文結(jié)合實際情況，對我國出口的特點進行了數(shù)值模擬，并且發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)行的貿(mào)易方式已告途窮，亟待突出政府作用，實施從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變的有效措施。
關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢 競爭優(yōu)勢 需求因素 貿(mào)易條件
The Absence Factor in the turning of Comparative Advantage to Competitive Advantage: Demand Analysis
—based on the Characteristics of Chinas e*ports

比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的缺環(huán)：需求因素
——兼論我國出口的特點及其轉(zhuǎn)變

摘要：本文通過對比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢之間關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于發(fā)展中國家如何從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢成功轉(zhuǎn)化的現(xiàn)有文獻存在兩個方面的問題，其中的核心問題在于他們忽視了需求因素在其中的作用。本文認為，比較優(yōu)勢對于發(fā)展中國家最重要的意義在于提高其需求層次和擴大其需求容量，需求因素是一國從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵性內(nèi)生變量，它造成了比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢之間主要的缺環(huán)。針對這一缺環(huán)，本文對其進行了理論說明，并且解答了本文所提出來的問題。接下來本文結(jié)合實際情況對我國
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略1229字，正式會員可完整閱讀）……　
究相應(yīng)地劃分為以下幾個部分：第二部分首先對比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的缺陷進行了分析，然后分析了比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢之間的缺環(huán)即需求因素，并嘗試回答第一個問題；第三部分對需求因素、政府行為與競爭優(yōu)勢之間的關(guān)系進行了詳細的分析，間接地回答了本文提出的第二個問題；第四部分對我國出口的實際情況進行了分析和數(shù)值模擬，證明我國已經(jīng)到了必須從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的階段，需求因素的缺環(huán)應(yīng)引起足夠的重視；最后一部分進行了總結(jié)。
二、比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的缺陷及轉(zhuǎn)化困境
（一）比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的缺陷
（1）比較優(yōu)勢的缺陷
比較優(yōu)勢理論一直作為解釋和說明國際貿(mào)易存在和貿(mào)易利益的主導(dǎo)理論而發(fā)揮作用，從亞當•斯密的絕對優(yōu)勢論到李嘉圖的比較優(yōu)勢論，再到赫克歇爾—俄林的要素稟賦論以及克魯格曼等人的新貿(mào)易理論，比較優(yōu)勢理論形成了一個比較完整的體系。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論雖然對于現(xiàn)實有著極強的解釋能力，但是它仍然有著其內(nèi)在的缺陷。
首先，比較優(yōu)勢更多的是從生產(chǎn)供給角度來分析問題的，而忽視了從需求角度來對問題進行把握。實際上，以勞動或自然資源為比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，因其所需技術(shù)簡單、資源容易獲得和產(chǎn)品差異小，所以進入壁壘低，更加容易引起過量的投入和產(chǎn)出，造成產(chǎn)品的過剩供給。與此同時，勞動密集型產(chǎn)品又屬于需求收入彈性和需求價格彈性都很低的產(chǎn)品，國際市場對這類產(chǎn)品的需求擴張速度十分緩慢，市場容量有限，外部市場的限制使得一國比較優(yōu)勢的發(fā)揮大打折扣。在供給過剩和需求不足的情況下，出口產(chǎn)品的價格就會下跌，從而出口這些產(chǎn)品的國家就會面臨一種極為不利的貿(mào)易條件，以至于從競爭角度看，根據(jù)比較優(yōu)勢進行的產(chǎn)業(yè)分工對出口卻未必有利。1958年，巴格瓦蒂在揚棄傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地分析了國際貿(mào)易所帶來的負面效果。他認為，一國國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，有可能使出口增長的收益與貿(mào)易條件惡化的損失相抵消，甚至后繼損失超過初始的出口收益，從而導(dǎo)致該國經(jīng)濟出現(xiàn)貧困化增長現(xiàn)象，其理論被拉美等地區(qū)發(fā)展中國家的實踐所證明。
其次，在國際分工的背景下，全球價值鏈越來越成為跨國公司謀求利潤的方式，被發(fā)達國家企業(yè)所控制。在這種背景下，越來越多的發(fā)展中國家依賴于其勞動力等方面的要素稟賦優(yōu)勢加入了經(jīng)濟發(fā)展的熱潮中，以代工者的身份參與全球價值鏈中的低端制造型環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，而發(fā)達國家憑借自己在技術(shù)創(chuàng)新能力和人力資本積累方面的先發(fā)優(yōu)勢所發(fā)展出的高級要素稟賦比較優(yōu)勢，以主導(dǎo)者身份占據(jù)且控制著全球價值鏈中的核心技術(shù)研發(fā)、品牌或銷售終端等高端環(huán)節(jié)，形成了發(fā)達國家主導(dǎo)的全球價值鏈的分工格局（張杰、劉志彪，2007）。更多的研究表明，發(fā)展中國家會被鎖定在全球價值鏈的低端。
從這些分析可以看出，一方面，發(fā)展中國家所能夠生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于低端產(chǎn)品，而且其所面臨的需求約束也會變得越來越大；另一方面，全球價值鏈的體系完全在發(fā)達國家的掌控之中，發(fā)展中國家要想從比較優(yōu)勢自動轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢并不現(xiàn)實。
（2）競爭優(yōu)勢的缺陷
邁克爾•波特指出一個國家的競爭力必須依靠產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與升級的能力，對于產(chǎn)業(yè)國際競爭力問題，他提出了著名的“鉆石模型”（如圖1所示），試圖通過競爭優(yōu)勢詮釋一國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平。他認為，產(chǎn)業(yè)競爭力是由生產(chǎn)要素，需求因素，相關(guān)與支撐性產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭等四個主要因素，以及機會和政府行為等兩個輔助因素共同作用而形成的�！般@石模型”構(gòu)筑了全新的競爭力研究體系，其中，前四個因素是產(chǎn)業(yè)競爭力的主要影響因素，構(gòu)成“鉆石模型”的主體框架，它們彼此相互影響，形成一個整體，共同決定產(chǎn)業(yè)競爭力水平的高低。

圖1 波特的“鉆石模型”
波特指出，一國要根據(jù)“鉆石模型”的四個因素構(gòu)建強大而持久的競爭優(yōu)勢，其關(guān)鍵在于放棄傳統(tǒng)上對初級產(chǎn)品和要素資源的依賴思想，發(fā)展高級生產(chǎn)要素和專業(yè)型生產(chǎn)要素。但是，在此過程中，波特僅僅指出了競爭優(yōu)勢應(yīng)該具備的條件，卻忽視了一國如何才能夠形成競爭優(yōu)勢所具備的四個因素。譬如，第一，波特并沒有說明一個國家怎樣才能夠放棄對初級產(chǎn)品和要素稟賦的依賴而轉(zhuǎn)向發(fā)展高級要素和專業(yè)型生產(chǎn)要素。如果一個國家能夠人為的通過對高級要素的培養(yǎng)而進入高級階段，那么這并不能解釋為什么拉美國家會陷入貧困化增長陷阱，為什么許多發(fā)展中國家培養(yǎng)的高級人力資本無法發(fā)揮其作用而最終流向發(fā)達國家，出現(xiàn)“腦力外流”的現(xiàn)象。因此，高級生產(chǎn)要素的形成并不是一個外生性的變量。第二，也是本文認為最重要的一點，波特（2002）將“內(nèi)行而挑剔的客戶”列為需求因素中最為重要的一個內(nèi)容，認為這些客戶的存在能夠推動企業(yè)進行持續(xù)的創(chuàng)新活動，但他沒有解釋為什么有些國家的客戶會“內(nèi)行而挑剔”，有些國家的客戶則不會。實際上，他似乎更多地將該因素看作一個純屬外生性的條件。按照這樣的邏輯，就不能得出一個發(fā)展中國家能夠從比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，因為對于一些處于發(fā)展中的國家而言，由于其收入水平有限，人們的需求更多的是滿足自身的生存需求，不可能或者很少出現(xiàn)“內(nèi)行而挑剔的客戶”。如果競爭優(yōu)勢少了這一環(huán)節(jié)，即使高級生產(chǎn)要素等已經(jīng)具備，那么競爭優(yōu)勢最終也不會出現(xiàn)。
（二）需求因素的作用及其與競爭優(yōu)勢其它三個方面的關(guān)系
從以上對比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢缺陷的分析中可以看出，如果一個國家僅僅利用比較優(yōu)勢，那么比較優(yōu)勢最終并不必然轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢；而一個國家如果缺少了“內(nèi)行而挑剔的客戶”，那么它并不能實現(xiàn)從對初級產(chǎn)品和要素資源依賴到對高級生產(chǎn)要素和專業(yè)型生產(chǎn)要素依賴的轉(zhuǎn)變，以及建立起相應(yīng)的競爭優(yōu)勢。因此，一國競爭優(yōu)勢的建立并非靜態(tài)的而是一個動態(tài)的過程，而其中最關(guān)鍵的一環(huán)在于需求因素。
根據(jù)波特對競爭優(yōu)勢的分析可以看出，他對“鉆石模型”中四個因素的論述是彼此平行的，也就是說他并不認為某一個因素比另一個因素更為重要。但受稟賦等條件的影響，發(fā)展中國家建立競爭優(yōu)勢的各要素之間必然存在著層次和輕重之分，而不是呈現(xiàn)并列、平行的關(guān)系。實際上，只有需求因素的確立才能夠為競爭優(yōu)勢其它三個方面的建立提供可能性，下文對需求因素與其它三個因素之間的關(guān)系進行分別論述。
第一，生產(chǎn)要素方面。波特將生產(chǎn)要素劃分為基本要素和高級要素�；疽刂饕缸匀毁Y源、地理位置、氣候、非熟練或半熟練的勞動力等；高級要素指通過長期投資或培育才能創(chuàng)造出來的要素，如現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施、高級專業(yè)人才、高新技術(shù)等。越是高級的產(chǎn)業(yè)越需要專業(yè)生產(chǎn)要素，而擁有專業(yè)生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)也會產(chǎn)生更加具有競爭優(yōu)勢。然而，在一國的需求層次和容量沒有達到一定高度 ……（未完，全文共14511字，當前僅顯示3452字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的缺環(huán)：需求因素》）