論文：我國(guó)農(nóng)村居民收入差距現(xiàn)狀及其影響因素分析

目錄/提綱：……
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、指標(biāo)的選取和研究方法的確立
2、人口收入份額度量的各項(xiàng)指標(biāo)：主要是用一定人口收入份額反映收入差距
5、變異系數(shù)：變異系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)差與平均值之比
四、我國(guó)農(nóng)村居民收入差距的實(shí)證分析
五、小結(jié)
1、落實(shí)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)西部低收入地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展
2、重視東部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差距，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展
3、增加?xùn)|部地區(qū)農(nóng)民的工資性收入，縮小東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距
5、重視農(nóng)村基礎(chǔ)教育和技能教育水平的提高
……
論文：我國(guó)農(nóng)村居民收入差距現(xiàn)狀及其影響因素分析
—— 基于2005年的橫截面數(shù)據(jù)

[摘要]近年來(lái)農(nóng)村居民收入持續(xù)增加，但無(wú)論是從區(qū)域之間農(nóng)民收入差距來(lái)看還是從區(qū)域內(nèi)部農(nóng)民收入差距來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民收入差距都有擴(kuò)大的趨勢(shì)，為研究農(nóng)村居民收入差距形成和擴(kuò)大的原因，本文利用2005年的橫截面數(shù)據(jù)，采用泰爾指數(shù)的分解方法、基尼系數(shù)的fei—rains分解方法和主成份分析的方法，對(duì)2005年我國(guó)農(nóng)村居民收入差距的影響因素進(jìn)行了探析，認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村居民的收入差距主要來(lái)自于東部地區(qū)內(nèi)部，而農(nóng)民的工資性收入差距對(duì)東部地區(qū)內(nèi)部農(nóng)民收入差距的貢獻(xiàn)最大，在對(duì)影響東部地區(qū)工資性收入各種因素的分析中，得出批發(fā)和零售業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、制造業(yè)、集體單位對(duì)農(nóng)民的工資性收入影響較大，應(yīng)具體從這些行業(yè)和領(lǐng)域著手，切實(shí)提高農(nóng)民收入，縮小農(nóng)民收入差距。
[關(guān)鍵詞]農(nóng)村居民收入差距　泰爾指數(shù)　基尼系數(shù)　主成份分析

Our countryside inhabitant receives the disparity presentsituation and its the influence factor analysis
—— Based on 2005 lateral section data

[Abstract] In recent years, the income of rural residents continued to increase. But whether it is from the regional inco
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1085字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
rowing the income gap between farmers.

[Key words] The Gap of Rural Residents Income; Theil Inde*; Gini Inde*; Principal Component Analysis.


一、引言

收入不平等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本問(wèn)題之一，在漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究道路上，不同的學(xué)者從不同的方面對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了探討，雖其所處的立場(chǎng)和分析的角度不同，但最終大都得出較為一致的結(jié)論。在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，收入差距的過(guò)份擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。馬克思的收入分配理論認(rèn)為，由于資本家對(duì)私有產(chǎn)權(quán)的占有，可以無(wú)償剝削工人的剩余價(jià)值，從而隨著資本主義生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本家與工人之間的收入差距就會(huì)越來(lái)越大，這樣資本主義的生產(chǎn)擴(kuò)大同工人有效需求相對(duì)縮小相矛盾，生產(chǎn)和消費(fèi)脫節(jié)，最終爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以維持；凱恩斯理論認(rèn)為，由于收入分配不公所產(chǎn)生的收入差距問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致一些低收入者的有效需求不足，從而對(duì)整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)需求和充分就業(yè)產(chǎn)生不良的影響，最終影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。Aghion在AK模型中引入信貸市場(chǎng)不完善的假定，通過(guò)研究再分配對(duì)增長(zhǎng)的激勵(lì)，從而得出收入不平等不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。同時(shí)基于Romer和Lucas等人發(fā)展起來(lái)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論，Grossman和Kim（1996）從收入不平等過(guò)于懸殊不僅僅可能影響效率，而且本身就與人類社會(huì)的基本價(jià)值觀念相沖突的角度出發(fā)，得出收入不平等引起的社會(huì)不安定因素會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而對(duì)于一個(gè)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基本規(guī)則的國(guó)家，市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)是實(shí)現(xiàn)收入分配的最基本手段，但是市場(chǎng)并不能保證出現(xiàn)使效率和公平都滿意的結(jié)果。這在我國(guó)國(guó)家干預(yù)較少覆蓋、市場(chǎng)氛圍較大的農(nóng)村尤為明顯，我國(guó)農(nóng)民收入不平等狀況非常明顯。
改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)農(nóng)民的收入水平不斷提高，2005年我國(guó)農(nóng)民人均純收入為3254.9元，相比1978年我國(guó)農(nóng)民的人均純收入133.6元，我國(guó)農(nóng)民人均純收入名義增長(zhǎng)了24.36倍，扣除物價(jià)因素的影響，實(shí)際增長(zhǎng)了3.9倍。而與上年（2004年）相比，農(nóng)民人均純收入絕對(duì)值增加了318.5元，名義增長(zhǎng)了10.8%，扣除物價(jià)因素的影響實(shí)際比上年增長(zhǎng)6.2%。但是在全國(guó)農(nóng)民總的收入水平持續(xù)增加的同時(shí)，我國(guó)農(nóng)民之間的收入差距也在逐年拉大。全國(guó)農(nóng)村居民純收入的基尼系數(shù)1978年為0.2124，2004與2005年這一指標(biāo)數(shù)值分別為0.3692和0.3751，雖然相對(duì)于上一年來(lái)說(shuō)，基尼系數(shù)的擴(kuò)大不到1個(gè)百分點(diǎn)，但47年來(lái)，基尼系數(shù)卻擴(kuò)大了16個(gè)百分點(diǎn)。（具體詳見(jiàn)表1和圖1）國(guó)際通行的基尼系數(shù)警戒線時(shí)0.4，我國(guó)農(nóng)村居民純收入的基尼系數(shù)已經(jīng)逼近這一點(diǎn)，且擴(kuò)大趨勢(shì)明顯可見(jiàn)，如果不予以重視，根據(jù)上述理論，將會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，阻礙我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化的進(jìn)程。正是基于這樣的原因，在構(gòu)建和本文的選題，通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民收入的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)分析，去探討我國(guó)農(nóng)村居民之間的收入差距主要來(lái)自哪些方面？是區(qū)域內(nèi)還是區(qū)際間的？進(jìn)一步分析哪些方面收入的差距對(duì)整體差距的貢獻(xiàn)較大？是家庭經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入還是轉(zhuǎn)移性收入？再往深地分析哪些方面的因素對(duì)于貢獻(xiàn)最大的單個(gè)收入影響較大？進(jìn)而根據(jù)所分析結(jié)論提出相應(yīng)的政策建議。
表1：農(nóng)村居民純收入與基尼系數(shù)
單位：元/人
年份 純收入 基尼系數(shù) 年份 純收入 基尼系數(shù)
1978 133.6 0.2124 1997 2090.1 0.3285
1980 191.3 0.2407 1998 2162.0 0.3369
1985 397.6 0.3072 1999 2210.3 0.3361
1990 686.3 0.3099 2000 2253.4 0.3536
1991 708.6 0.3072 2001 2366.4 0.3603
1992 784.0 0.3134 2002 2475.6 0.3646
1993 921.6 0.3292 2003 2622.2 0.3680
1994 1221.0 0.3210 2004 2936.4 0.3692
1995 1577.7 0.3415 2005 3254.9 0.3751
1996 1926.1 0.3229 　 　 　
數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒2006》


二、文獻(xiàn)綜述

有關(guān)收入不平等的研究，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)已有很多的研究。國(guó)外的研究主要集中在有關(guān)收入不平等和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究，這方面主要有，庫(kù)茲涅茨（S·Kuznets）在1995年所提出的“倒U型假說(shuō)”，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中開(kāi)始的時(shí)候，收入分配狀況先趨于惡化，收入差距較大，繼而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，收入差距會(huì)逐漸縮小，最后達(dá)到比較公平的收入分配狀況，呈顛倒過(guò)來(lái)的U的形狀。貝納爾吉（Banerjee）和紐曼（Newman）1993年的一篇文章中在資本市場(chǎng)不完美的假設(shè)下，分析了收入分配如何通過(guò)影響職業(yè)選擇而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響作用。阿拉西納（Alesina）和羅德里克（Rodrik）1994年利用中間投票者的原則，將政府生產(chǎn)性的服務(wù)作為衡量收入分配的一個(gè)指標(biāo)入手，同時(shí)帕森（Persson）和塔伯里尼（Tabellini）從人力資本投資和個(gè)人比例稅的角度入手，并都從實(shí)證入手得出收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。福布斯（Forbes）在2000年用實(shí)證的方法得出收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，而實(shí)證相關(guān)的關(guān)系。巴尼查（Panizza）20 ……（未完，全文共16938字，當(dāng)前僅顯示3046字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：我國(guó)農(nóng)村居民收入差距現(xiàn)狀及其影響因素分析》）