當(dāng)前經(jīng)濟困難原因及其對策分析

目錄/提綱：……
一、計劃_在中國的起源
二是地方分權(quán)，即各根據(jù)地的經(jīng)濟在很大程度上實行分散經(jīng)營、自力更生
二、兩種_在時間進程中的不同績效
一是看其人均國民收入的水平，二是看其人均國民收入的增長率
二是盡量向中央索取更多的資源以供自己支配
……

　　一、計劃_在中國的起源
　　研究計劃_的學(xué)者們普遍認(rèn)為，相對于社會主義的歷史實踐而言，經(jīng)典作家的原始構(gòu)思對各國社會主義的具體形成影響甚微。在我看來，計劃_在中國的起源，在很大程度上是國家意志的體現(xiàn)。
　　首先，中國共產(chǎn)黨的歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于新中國的歷史，因此，共產(chǎn)黨長期征戰(zhàn)中形成的戰(zhàn)時命令_就不會不對新中國的計劃_產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。從歷史淵源上說，年之后形成的以陜甘寧邊區(qū)最富代表性的抗日根據(jù)地_，對中國計劃_的起源尤其有著直接的影響。相比起來，與其說是舶來的蘇聯(lián)模式?jīng)Q定了中國計劃_的面貌，倒不如說這種土生土長的延安模式才是計劃_的胚胎。這種模式的特點一是統(tǒng)收統(tǒng)支；二是地方分權(quán)，即各根據(jù)地的經(jīng)濟在很大程度上實行分散經(jīng)營、自力更生。在面臨著嚴(yán)峻戰(zhàn)爭考驗的時期，這種模式曾經(jīng)有效地保障了戰(zhàn)時供給，保證了共產(chǎn)黨能夠最終順利地奪取_。到建國之后，一方面，由于四邊戰(zhàn)火猶未平息，_尚未穩(wěn)定，所以這種戰(zhàn)時_自然仍有其用武之地；另一方面，對于初期的中華人民共和國來說，新_賴以鞏固和發(fā)展的龐大的中層干部大多行伍出身，他們熟悉的是以命令和服從命令為特征的軍事組織�？梢�，面對這樣一種豐厚的組織資源，最合理的利用途徑恐怕就是命令式的計劃_。因此，我們可以看出，中國的經(jīng)濟_在建國伊始，就已經(jīng)
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略879字，正式會員可完整閱讀）……　
入的水平，
　　則發(fā)達(dá)國家挾其數(shù)百年來的深厚積累，自然比后進國家占據(jù)優(yōu)勢；反之，如果僅僅是看人均國民收入的增長率，則落后國家由于基數(shù)小，起點低，其潛在的增長機會要比發(fā)達(dá)國家更多，反映在增長率上自然比發(fā)達(dá)國家更高。
　　美國馬里蘭大學(xué)的兩位經(jīng)濟學(xué)家默瑞爾教授和奧爾森教授指出，為更加準(zhǔn)確地衡量一國經(jīng)濟的真實績效，需要考慮其實際人均國民收入增長率和潛在人均國民收入增長率的差距。換言之，良好的經(jīng)濟績效意味著一國能盡可能地挖掘該國經(jīng)濟增長的潛在能力，縮小其實際人均國民收入增長率和潛在人均國民收入增長率的差距。
　　根據(jù)默瑞爾和奧爾森的研究，計劃_國家和市場經(jīng)濟國家在年、年這兩個時期的經(jīng)濟績效如下：
　　表計劃_國家和市場經(jīng)濟國家年間的經(jīng)濟績效比較單位：％實際增長率潛在增長率增長率差距一二二－一市場經(jīng)濟國家計劃_國家資料來源：
　　表計劃_國家和市場經(jīng)濟國家年間的經(jīng)濟績效比較單位：％實際增長率潛在增長率增長率差距一二二－一市場經(jīng)濟國家計劃_國家資料來源：
　　上面兩個表中，第二欄分別是計劃_國家和市場經(jīng)濟國家在年、年這兩個時期內(nèi)實現(xiàn)的年均實際人均國民收入增長率。第叁欄是這兩類國家在這兩個時期按照預(yù)測應(yīng)實現(xiàn)的年均潛在人均國民收入增長率。第四欄是這兩類國家在這兩個時期實際人均國民收入增長率和潛在人均國民收入增長率的差距。
　　從這兩個表中可以看出：一在年期間，計劃_國家和市場經(jīng)濟國家的經(jīng)濟績效大體相當(dāng)，計劃_國家甚至表現(xiàn)出來了一定的優(yōu)勢。這表明在建國初期，社會主義國家的高儲蓄率和高投資率在相當(dāng)程度上彌補了其經(jīng)濟_中的其他缺陷；二在年間，計劃_國家的經(jīng)濟績效開始明顯落后于市場經(jīng)濟國家。雖然從表象上看，計劃_國家的實際增長率并不比市場經(jīng)濟國家相差太大，但分析它們的增長率差距就可以看出，計劃_國家已經(jīng)開始衰落：在年間，市場經(jīng)濟國家人均國民收入增長率和潛在人均國民收入增長率的差距％和上一時期％相比基本相同，但計劃_國家的增長率差距已經(jīng)從上期的％擴大到％。換言之，市場經(jīng)濟國家的增長率差距僅擴大了％，而計劃_國家則擴大了％。
　　考慮到資本主義國家在年代和年代經(jīng)歷的是歷史上前所未有的黃金時期，則社會主義國家在建國初期能夠?qū)崿F(xiàn)與之并駕齊驅(qū)的高速增長，不能不令人震撼。以往研究社會主義國家經(jīng)濟發(fā)展歷史的經(jīng)濟學(xué)家大多只注意到了這些國家普遍存在的高儲蓄率和高投資率，默瑞爾教授和奧爾森教授則進一步地分析了這種高儲蓄率和高投資率的由來。
　　在默瑞爾教授和奧爾森教授來看，計劃_國家與市場經(jīng)濟國家的最大差異在于，計劃_國家實行的都是一種相對集權(quán)的政治制度。在計劃_國家中，治理國家的權(quán)力集中在少數(shù)國家最高領(lǐng)導(dǎo)人手中，而且，由于這些領(lǐng)導(dǎo)人可以長期任職，因此其集團比較穩(wěn)定。和其他公共選擇學(xué)派的理論家們一樣，默瑞爾和奧爾森也把_者視為經(jīng)濟人，也就是說，身居高位的_者和蕓蕓眾生一樣，也是在約束條件下追求自身利益的最大化。_者最關(guān)心的莫過于其_的長治久安，或者說，_者目標(biāo)函數(shù)可以概括為義理性的最大化。由于在計劃_國家中，權(quán)力相對集中且統(tǒng)治穩(wěn)定，所以其_者的自身利益自然而然地易于和整個國家的興衰榮辱緊密相連。與所謂民主政體中那些輪流坐莊的政客相比，計劃_國家的領(lǐng)導(dǎo)人更為關(guān)心自
　　己國家的經(jīng)濟成長。
　　這種關(guān)心首先體現(xiàn)在_者對經(jīng)濟增長率的渴求上。由于在__態(tài)國家的包圍之中明顯感到的生存威脅，由于一國的經(jīng)濟實力主要是工業(yè)力量、科技力量和軍事力量而非消費者的福利水平直接決定它在國際上的影響和地位，由于更高的增長率在兩種制度的競爭中可以提高自身_態(tài)的感召力，所以不難理解，社會主義國家?guī)缀醵家在s超戰(zhàn)略為基本政策。
　　相對集權(quán)的政治_不僅賦予了_者強烈的動機去關(guān)心經(jīng)濟成長，而且這種_還給_者實現(xiàn)自己的雄心壯志提供了有利條件。首先，強有力的集權(quán)政府可以輕易地粉碎各種利益集團對經(jīng)濟增長的干擾。奧爾森在《國家興衰探源》一書中指出，尋求特殊利益的各種組織或集團過于活躍時，將會降低社會效率和國民收入，而且還會帶來政治不穩(wěn)定因素。利益集團追求的往往是瓜分更多社會財富。奧爾森形象地把這些既得利益集團之間的競爭比作一群人在瓷器店里爭奪瓷器：一部分人在多拿的同時，還會打破許多大家本可以分到手的瓷器。其次，由于長期任職，_者可以有足夠長遠(yuǎn)的眼光去進行長期投資，比如科技、基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)工業(yè)等等，而這將在一定程度上為日后的經(jīng)濟成長奠定基礎(chǔ)。
　　叁、傳統(tǒng)計劃_的衰落
　　在經(jīng)歷了建國之初的經(jīng)濟躍進之后，社會主義國家的經(jīng)濟_日益暴露出效率 ……（未完，全文共4887字，當(dāng)前僅顯示2468字，請閱讀下面提示信息。收藏《當(dāng)前經(jīng)濟困難原因及其對策分析》）