在企業(yè)中,聽到這樣的議論:
“你知道嗎?那個張經(jīng)理可夠壞的,才來一個月就炒掉三個老員工,其中小王是公司成立就來的呀,當(dāng)年為公司做出多大的貢獻(xiàn)!他已經(jīng)跟李總四年了,說炒掉就炒掉了,真殘酷,一點余地也沒有,一個小時就走人!
“是呀,太殘酷了,怎么能這樣呢?”
“小王的家庭很困難,他是家里的收入來源,沒有了工作,真不知道吃什么!
“是呀,張經(jīng)理確實夠壞的,上次我給他送一個報告
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略317字,正式會員可完整閱讀)……
、講社會公德的。這個標(biāo)準(zhǔn)也不是死的,有很多故事說:一個人受到了本地惡霸的欺負(fù),與他搏斗,最后把惡霸殺了。難道說,這個人是“壞人”嗎?可能不是那么絕對。社會的標(biāo)準(zhǔn)也是相對的,不是那么絕對。
上面說的張經(jīng)理,在公司立足未穩(wěn),就炒掉了三位老員工。其中可能有很多原因,一方面可能是三位老員工與他配合得不好,公司任命了張經(jīng)理,要求在三個月內(nèi)就出業(yè)績,而這三位老員工,因為在公司的時間比較長,有了惰性,因此不愿意做出改變。尤其是對張經(jīng)理新提出的營銷計劃,采取不合作的姿態(tài),既沒有好的建議,也不認(rèn)真執(zhí)行。不愿意配合新來的張經(jīng)理。因此張經(jīng)理為了完成公司下達(dá)的任務(wù),就炒掉他們?nèi)齻,空出職位來,重新招聘新人,嚴(yán)格培訓(xùn),保證整個團(tuán)隊達(dá)成業(yè)績。如果不炒掉他們?nèi)齻,業(yè)績完不成,可能還帶壞了整個團(tuán)隊的風(fēng)氣,張經(jīng)理自己的職位也不保,所以他作出這樣的決策。對公司整體的業(yè)績可能是有好處的。
另外一個方面可能是張經(jīng)理上司的意思。大老板考慮早就要裁減人員,尤其是三個老員工,因為他們已經(jīng)跟不上公司的成長,但是一直沒有一個合適的借口,以前的趙經(jīng)理和他們的關(guān)系還不錯。這次調(diào)走了趙經(jīng)理,調(diào)來了張經(jīng)理,他是剛剛上任的新手,沒有以前的包袱,可以用全新的視線來看這個部門,可以做一些改變。于是在大老板的建議下,他炒掉了三位老員工,他只不過是執(zhí)行大老板的意思而已。因為有的時候大老板為了保持自己的形象,不好直接出面來做出“殘酷的決策”。所以有的時候,我們看到一些職業(yè)經(jīng)理只不過是一個執(zhí)行工具而已,象“一把殺人的刀”,刀殺了人,你不能說刀不好,而是追究用刀人的責(zé)任。
說道追究用“刀”人的責(zé)任,到底炒掉他們 ……(未完,全文共1400字,當(dāng)前僅顯示890字,請閱讀下面提示信息。
收藏《企業(yè)文化——職業(yè)的壞人》)